ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Галата С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-89 (2-557/2026) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указав, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.
По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 23 000 рублей (выдача займа на банковскую карту (МКК Юкки), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в силу пункта 1.4 которого в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Стратосфера» по договору, заключенному ответчиком. В связи с уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договор, которая не погашена.
Задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом оплат составляет 52 900 рублей: основной долг – 23 000 рублей, проценты – 29 900 рублей.
В связи с чем, истец ООО ПКО «Право онлайн» в соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представители истца ООО «Право онлайн» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно номеру почтового отправления <Номер обезличен>, уведомление получено последним <Дата обезличена>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и 4).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что для получения займа ответчиком подано заявление о предоставлении потребительского займа <Номер обезличен> через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты kadnikov1997@list.ru, номер телефона +7 9915420751 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом из материалов дела <Дата обезличена> между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО2 заключен в электронном виде договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно пользования займом – 292,000 % годовых, (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа).
В пункте 6 индивидуальных условий заключенного сторонами договора предусматривается возвращение кредитору займа и начисленных процентов заемщиком единовременным платежом в размере 37 200,00 рублей, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, сумма процентов – 7 200,00 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих условий.
ООО МКК «Стратосфера» обязательства исполнены посредством предоставления ответчику денежных средств в размере, согласованном условиями указанного договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику на банковскую карту 220070******9332, имя владельца ФИО2, тогда как ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвел.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договорам займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 52 900 рублей: основной долг в размере 23 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 900,00 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом заемщик выразил согласие полной или частичной уступки кредитором прав (требований) по договору займа третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий).
<Дата обезличена> ООО МКК «Стратосфера» на основании договора уступки права требования (цессии) № СТ-55-2025-8852 переуступило ООО ПКО «Право Онлайн» право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с ответчиком договора займа.
Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 900,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 52 900,00 рублей: основной долг – 23 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 29 900,00 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от 01.12.2025<Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 52 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В Галата
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.