ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, установил:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления АО «Альфа-Банк» в случае установления круга наследников, просят произвести замену наследников.
Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Следовательно, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В данном случае иск АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, подан в суд после принятия ФИО1 наследства.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от <Дата обезличена>, выданному МВД России по <адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 проживает на территории не относящейся к подсудности Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в связи с чем приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:
Передать данное гражданское дело <Номер обезличен> по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья В.С. Сасин