К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2398/2026 ~ М-1219/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Жильчинская Лариса Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочее

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг <Номер обезличен>.

Согласно п. 1.2. Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3. Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. 3.1., 3.4. Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <Дата обезличена>

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 106,19 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4. Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 176,98 рублей за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 3.5. Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывали сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени в размере 15 928,50 руб. + 102 648,40 руб. = 118 576,90 руб.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Консалт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением, возражений на иск не направил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Консалт» (Принципал) и ИП ФИО4 (Агент) заключен агентский договора, по условиям которого, Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения с ними по их желанию с Принципалом, как с исполнителем, договоры возмездного оказания услуг по услугам, указанных в Приложении <Номер обезличен> к Договору (п. 1.1. Договора).

Как следует из Приложения <Номер обезличен> к Договору, Принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги по всем отраслям права, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков, документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа». Информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах». Сопутствующее сервисное обслуживание Клиента – услуга «Персональный менеджер».

<Дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг <Номер обезличен>.

В соответствие с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги:

- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующие правовые отношения в рамках представленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, представление рекомендации по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства РФ;

- услуга «Представление типовых договоров, бланков документов, инструкции по их заполнению» - направление Заказчику образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению;

- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми.

Информационные услуги (п. 1.1.2. Договора), а именно:

- услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомления об акциях и персональных предложениях Исполнителя;

- услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтанте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как отправка и получение файлов, фотографии, просмотр ссылок и тп.

Сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный мессенджер» - детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя (п. 1.1.3. Договора).

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора (п. 1.2. Договора).

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последнему услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, настоящий Договора считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия и составляет 106,19 рублей в день. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе затребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 176,98 рублей за каждый день просрочки (пункты 3.3, 3.4. Договора).

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

По смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований истец указал том, что ответчик в нарушение условий договора, не произвел оплату абонентской платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3.1. Договора договор действует с течение следующих 150 календарный дней, с момента его подписания.

Как ранее установлено судом, между сторонами спорный договор оказания услуг подписан <Дата обезличена>, соответственно срок действия договора, в силу п. 3.1. Договора, составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Стоимость услуг по договору определена в сумме 106,19 рублей в день, соответственно размер задолженности составляет сумма 15 928,50 рублей, из расчета: 106,19. х 150 дней = 15 928,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4. Договора, в случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе затребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 176,98 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Как следует из материалов дела и установлено судом, срок действия договора установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следовательно, пени подлежит исчислению с <Дата обезличена>

Соответственно, расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 580 дней составит: 176,98 руб. х 580 дней = 102 648,40 руб.

Как следует из доводов искового заявления, истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 100 000,00 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 100 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000,00 руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000,00 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587) задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Жильчинская

Заочное решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>

Участники

Истец

  • ООО "Консалт"

    ИНН 7325166587КПП 732501001ОГРН 1197325012720

Ответчик

  • Д. М. Д.

Ход дела

  1. 16:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 15:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. №47

  6. 11:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. №47 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:02

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 18:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
21.07.202638RS0036#2-2398/2026#1ВыданСвердловское отделение судебных приставов г. Иркутска