ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> по основному долгу в размере 41 462,27 рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 208,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
<Дата обезличена> (направлено посредством электронного документооборота <Дата обезличена>) представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, сроком до <Дата обезличена>, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в его отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку он сделан уполномоченным представителем истца добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины.
В соответствии с пп. 3п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в размере 2 800,00 рублей (4 000,00 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил:
Принять отказ представителя непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> по основному долгу в размере 41 462,27 рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 208,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Производство по данному гражданскому делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.
Судья Л. В. Жильчинская