РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002321-41 (№ 2-2407/2026) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (ОСФР по <адрес обезличен>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 <Дата обезличена> обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В состав семьи включены: супруг – ФИО5, дети – ФИО4, ФИО4, ФИО4
По результатам рассмотрения заявления <Дата обезличена> принято решение о назначении мер социальной поддержки в размере 14 098 рублей на каждого ребенка.
В последующем при повторном обращении в декабре 2024 года, истцом установлено неправомерное назначение пособия в связи с недостоверными сведениями, выплата прекращена.
В заявлении ответчик указала недостоверные сведения, а именно не указаны сведения о наличии трудового стажа, связанного с прохождением службы супругом в ФТС России (Иркутская таможня).
Таким образом, образовалась переплата страховой пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 507 528 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченное ежемесячное пособие за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 507 528 рублей.
Представитель истца ОСФР по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила удовлетворении требований отказать в полном объеме, ране в предварительном судебном заседании суду пояснила, что не представляла недостоверных сведений и не имела умысла на сокрытие данных о месте работы супруга, более того при заполнении электронной формы указала место работы супруга и свое место работы, однако в заявлении, которое истец представил в материалы дела эти данные отсутствуют. По каким причинам данные отсутствуют ответчику неизвестно, возможно произошел какой-то технический сбой. Вместе с тем супруг работает в Иркутской таможне более 10 лет, эти данные нет смысла скрывать, поскольку это легко перепроверить. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <Дата обезличена> N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (постановление от <Дата обезличена> N 1-П; определение от <Дата обезличена> N 2794-О и др.).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес обезличен> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, указав в составе семьи: супруг – ФИО5, дети – ФИО4, ФИО4, ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела заявлением.
Решением ОСФР по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4 в размере 14 098 рублей, ФИО2 в размере 14 098 рублей, ФИО3 в размере 14 098 рублей.
<Дата обезличена> ОСФР по <адрес обезличен> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <Номер обезличен>, которым отменено решение от <Дата обезличена>, поскольку ФИО1 в заявлении не указаны сведения о наличии трудового стажа, связанного с прохождением службы супругом ФИО5 в ФТС.
Решением ОСФР по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, общий доход семьи составляет: 1 270 181,73 руб./12 мес./5 чел. = 21 169,70 рублей, что превышает величину прожиточного минимума.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных сумм <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размер излишне выплаченного пособия ФИО1 в связи с рождением и воспитанием ребенка составил за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении ФИО4 в размере 169 176 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении ФИО3 в размере 169 176 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении ФИО2 размере 169 176 рублей, всего 507 528 рублей.
Факт получения пособия в общей сумме 507 528 рублей ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался и подтверждается представленными суду историями выплат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Из доводов искового заявления следует, что при повторном обращении ответчика в декабре 2024 году ОСФР по <адрес обезличен> было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений. В заявлении ФИО1 указала недостоверные данные, а именно не указаны сведения о наличии трудового стажа, связанного с прохождением службы супругом ФИО5 в ФТС, что повлекло невозможность проведения комплексной оценки нуждаемости семьи. Предоставление заявителем неполной информации привело к переплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 507 528 рублей.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Федеральным законом от <Дата обезличена> N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее также - Федеральный закон от <Дата обезличена> N 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Статьей 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 81-ФЗ в числе видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотрено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (абзац третий части 1 статьи 3 Федерального закона).
В части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 81-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной данным федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 81-ФЗ определено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Правила <Номер обезличен>).
Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется следующим категориям нуждающихся в социальной поддержке граждан РФ, которые постоянно проживают на территории РФ: - лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.
Условие нуждаемости семьи считается выполненным, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя на дату обращения за назначением указанного пособия. Расчет производится за последние 12 месяцев. Кроме того, при определении права на пособие учитывается совокупность недвижимого и движимого имущества, которым владеет семья.
Помимо этого, для назначения пособия действует «правило нулевого дохода», то есть у взрослых членов семьи должен быть трудовой доход или объективная причина его отсутствия.
Согласно п. 45 Правил <Номер обезличен> в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательной организации по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).
При рассмотрении заявления территориальные органы Социального фонда России осуществляет комплексную оценку нуждаемости в соответствии с Порядком, проверяет достоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия. С этой целью территориальные органы Социального фонда России запрашивают и получают необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.
Право на назначение ежемесячной выплаты определяется на основании сведений о составе семьи, полученных в денежной форме доходах и мерах социальной поддержки, находящихся в распоряжении территориальных органов Социального фонда России, а также сведений, представленных в рамках межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно подп. «л» п. 31 Правил <Номер обезличен> в редакции, действовавшей до <Дата обезличена>, основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами "а", "б" (в части пенсий), (V (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), "е", "к", "м" - "о" и "р" пункта 47 настоящих Правил (а также их эквивалентов, полученных за рубежом), за расчетный период, предусмотренный пунктом 48 настоящих Правил, за исключением следующих случаев (их совокупности), приходящихся на периоды, установленные настоящим пунктом.
Размер среднедушевого дохода семьи в несеверной территории <адрес обезличен> в 2023 году не должен был превышать 14 248 рублей (Постановление <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес обезличен> на 2023 год").
а) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора, в том числе по договору об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (договору о приемной семье, договору о патронатной семье). При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совет директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производилась выплата указанного вознаграждения;
б) пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, в том числе выплаты по обязательному социальному страхованию и выплаты компенсационного характера, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъекта Российской Федерации, актами (решениями) органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 48 Правил <Номер обезличен> среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
В соответствии с п. 50 Правил <Номер обезличен>, в случае если заявитель или члены его семьи получили доходы, определенные в подпункте "к" пункта 47 настоящих Правил, осуществляя свою деятельность с применением упрощенной системы налогообложения (в случае если в качестве объекта налогообложения выбраны доходы), заявитель или члены его семьи вправе представить документы (сведения) о доходах за вычетом расходов в сроки, установленные пунктами 26 и 27 настоящих Правил. В таком случае орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, при расчете среднедушевого дохода семьи использует документы (сведения), представленные заявителем или членами его семьи.
В случае если в информации, представленной в рамках межведомственного электронного взаимодействия, отсутствуют документы (сведения) о доходах, указанных в подпунктах "к" и "м" пункта 47 настоящих Правил, полученных в течение налогового периода, учитываются доходы, документы (сведения) о которых представлены заявителем или членами его семьи в соответствии с пунктами 22 и 24 перечня и абзацем вторым настоящего пункта за расчетный период (при представлении заявителем таких документов (сведений).
Принимая во внимание, что часть информации о доходах, в том числе от предпринимательской деятельности, формируется один раз в год, пунктом 22 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Перечень документов) орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, при расчете среднедушевого дохода семьи использует документы (сведения), представленные заявителем или членами его семьи, в случае, если такая информация не была получена уполномоченным органом, осуществляющим назначение ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия.
Пункт 31 Правил <Номер обезличен> предусматривает, что основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка является, в том числе: б) превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения; в) наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил.
В соответствии с п. 28 Правил <Номер обезличен>, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством РФ.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется, доказательств недобросовестного поведения ответчика истцом не представлено, также и счетной ошибки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаты ответчику в спорный период не являются достаточным основанием для признания неосновательного обогащения и взыскания выплаченного ответчику ежемесячного пособия.
Доводы истца, в том числе, что недобросовестность со стороны ответчика, поскольку в поданном заявлении заявитель не указала сведения о наличии трудового стажа супруга, направлены на ошибочное толкование норм материального права, и не свидетельствуют о недобросовестных действиях ответчика, направленных на незаконное получение ответчиком пособия, поскольку при обращении в ОСФР по <адрес обезличен> ответчик действовала добросовестно, а сведения о трудоустройстве её супруга истец имел возможность своевременно получить в порядке межведомственного взаимодействия.
Более того, как указала ответчик в своих возражениях и следует из материалов дела, решение об удовлетворении заявления было принято в течение 4 дней, без полноценной проверки указанных сведений. Каких-либо дополнительных сведений ОСФР у заявителя не запрашивал и не истребовал.
Согласно представленной в материалы дела справке супруг ответчика ФИО5 является сотрудником Иркутской таможни с <Дата обезличена> по настоящее время. Указанные сведения ОСФР по <адрес обезличен> могло получить в ходе комплексной оценки нуждаемости в соответствии с установленным Порядком, проверки достоверности документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, чего сделано не было.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОСФР по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячного пособия - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.07.2026