РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, установил:
М.А. обратилась в суд с иском к администрации Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
(дата) умер племянник истицы- И.И., (дата) года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало брату истицы- И.А., (дата) года рождения, умершему (дата), и после его смерти наследство принято И.И. (племянником истицы). В настоящее время документально подтвердить родство между истцом и умершим племянником не представляется возможным, поскольку в единой системе ЗАГС сведения о рождении М.А. отсутствуют. Между тем, у М.А. и И.А. общими родителями являются А.Е. и К.Ф. Кроме того, истец указывает, что несмотря на пропуск установленного 6-месячного срока для принятия наследства, она фактически вступила в наследство после смерти племянника, обеспечив сохранность наследуемого имущества.
Ссылаясь на положения статей 1153, 218 Гражданского кодекса РФ, статьи 264,265 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просила установить, что И.И., (дата) года рождения, умерший (дата), является племянником М.А., (дата) года рождения. Признать М.А. принявшей наследство по закону после смерти И.И., и признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец М.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя, просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истицы- Л.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что М.А. и И.А. являлись родным братом и сестрой, таким образом, И.И. приходился родным племянником истицы. И.И. умер (дата), завещание при жизни не составил. М.А. после смерти племянника совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку обеспечила должный уход и сохранность наследуемого имущества, произвела оплату установки газового счетчика и т.д. Спора об имуществе в настоящее время не имеется. В судебное заседание, извещенная лично, под расписку, Л.Н. не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением Красногвардейского районного суда от (дата) администрация Веселовского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области заменена на надлежащего ответчика- администрацию Красногвардейского муниципального округа Белгородской области.
Представитель администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ю.А., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив участие в деле своего представителя
Его представитель С.Е. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражал против удовлетворения иска и признания права собственности на заявленное имущество за истицей, не оспаривал родство М.А. с И.И., умершим (дата), а также факт принятия М.А. наследства после смерти И.И. В судебное заседание, извещенный лично, под расписку, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты <данные изъяты>, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа О.А., извещенная посредством надлежащим образом. в суд не явилась, представила материалы наследственного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.
Судом установлено что согласно свидетельству о рождении серии № (повторное), А.Е. и К.Ф. являются родителями И.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>.
Запись акта о рождении М.А., (дата) года рождения, отсутствует, что следует из извещения Отдела ЗАГС администрации <адрес> № от (дата).
Между тем, М.А., согласно свидетельству о браке №, зарегистрировала (дата) брак с Н.Ф., с присвоением ей фамилии «М.А.».
Из решения Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) следует, что М.А. и И.А. являлись наследниками в равных долях имущества К.Ф. (своей матери), умершей (дата).
И.А., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата)
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками по закону после смерти И.А. являются сын И.И. и дочь А.А.
Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата) по гражданскому делу по иску М.А. к А.А., И.И. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, за М.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. Частично недействительным признано свидетельство о праве на наследство, выданное (дата) А.А. нотариусом Красногвардейского нотариального округа, и постановлено считать принадлежащим А.А. <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Красногвардейского районного суда от (дата) имеет преюдицию, и освобождает от необходимости доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Таким образом, исходя из пояснений истицы в исковом заявлении, ее представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, решения Красногвардейского районного суда <адрес> от (дата), суд считает установленным родство М.А. и И.И., который приходится племянником истице.
И.И. умер (дата), на день смерти зарегистрирован был по адресу: <адрес>. Он являлся наследником к имуществу отца И.А. совместно с сестрой А.А., что установлено решением суда от (дата).
А.А. принадлежащей ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: в <адрес> распорядилась путем заключения с Ю.А. договора купли-продажи от (дата)
Сведений о получении И.И. наследства после смерти отца не имеется, между одним из установленных способов - подачей заявления в нотариальные органы, констатируется принятие наследства.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата), земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2) Ю.А. на основании договора купли-продажи серии № от (дата)
Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ю.А. (1/4 доля) на основании договора купли-продажи серии <адрес>0 от (дата), и М.А. (1/2 доля) на основании решения Красногвардейского районного суда от (дата)
В настоящее время не зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на <данные изъяты> долю на земельный участок по адресу: <адрес>, что препятствует собственникам реализовать свои права по распоряжению имуществом.
Согласно материалам наследственного дела, пояснениям представителя истца Л.Н., с заявлением о принятии наследства после смерти И.И. истица М.А. не обращалась, однако фактически вступила в наследство, обеспечила сохранность наследственного имущества, произвела за счет личных средств замену прибора учета потребляемого ресурса (газа), несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Таким образом, М.А. является собственником названного выше имущества. Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами по делу.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд полагает их достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование иска, и приходит к выводу, что заявленные М.А., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца - суду не представлено. Спора о наследственном имуществе нет. При этом суд также учитывает, что стороны по делу возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований возникновения, прекращения, перехода права собственности на недвижимое имущество (ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования М.А. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.
Установить факт того, что И.И., (дата) года рождения, умерший (дата), является племянником М.А., (дата) года рождения.
Признать М.А. принявшей наследство после смерти И.И., (дата) года рождения, умершего (дата).
Признать за М.А., (дата) года рождения (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Председательствующий судья Выродова Г.И.