РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
с участием истца Рогова М.Н., ответчиков Кононенко Е.Н. и Рогова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова М.Н. к Кононенко Е.Н., Рогову Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Рогов М.Н. обратился в суд с иском к Кононенко Е.Н., Рогову Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела.
умерла Рогова Н.И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками по завещанию являлись сын Рогов М.Н. и дочь Кононенко Е.Н., которые в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратились, но Рогов М.Н. фактически принял наследство после смерти матери, обеспечил сохранность имущества, охраняет его от посягательства третьих лиц, обрабатывал земельный участок, осуществляет уход за плодово-ягодными насаждениями и придомовой территорией.
Рогов М.Н. просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Роговой Н.И.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на:
жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>
В судебном заседании истец Рогов М.Н. иск поддержал и дал пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Ответчики Кононенко Е.Н., Рогов Н.Н. иск признали. Не претендуют на свои доли в наследственном имуществе.
Третье лицо Рогов Р.Н., извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо: нотариусы Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А. и Гузиева Н.Н., извещённые надлежащим образом разностной корреспонденцией, в суд не явились.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, извещённый надлежащим образом по адресу электронной почты, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Рогова М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства приравнивается к юридическому.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что в <адрес> умерла Рогова Н.И. (свидетельство о смерти № Наследственное имущество состояло из:
жилого дома, земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № из ЕГРН от 27 декабря 2025 г.
Наследником по завещанию после смерти Роговой Н.И. являлись сын Рогов М.Н. и дочь Кононенко Е.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Также наследниками по закону являлись сыновья Рогов Р.Н. и Рогов Н.Н..
Однако Рогов М.Н. фактически принял наследство после смерти отца, обеспечил сохранность имущества, охраняет его от посягательства третьих лиц, обрабатывал земельный участок, осуществляет уход за плодово-ягодными насаждениями и придомовой территорией. Кононенко Е.Н., Рогов Н.Н. и Рогов Р.Н. не претендуют на свои доли в наследственном имуществе. Рогов Р.Н. представил письменное заявление об отказе от наследства от 22 декабря 2025 г..
Согласно сведениям нотариусов Красногвардейского нотариального округа от 12 декабря 2025 г. и 16 декабря 2025 г. наследственное дело к имуществу Роговой Н.И., умершей не открывалось. Истцу отказано в принятии наследства, так как пропушен шестимесячный срок для принятия наследства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.Н., Т.В., С.А. подтвердили, что Рогов М.Н. действительно фактически принял наследство после смерти матери Роговой Н.И.. Он обеспечил сохранность наследственного имущества, обрабатывал огород, ухаживал за придворовой территорией, производил ремонт дома.
Таким образом, факт принятия Роговым М.Н. наследства после смерти матери Роговой Н.И. в судебном заседании нашли своё подтверждение.
Спора об имуществе, принадлежащем умерший, не имеется, иные лица на него не претендуют. На основании ст. 218 ГК РФ истец Рогов М.Н. как наследник умершей Роговой Н.И., получает в собственность указанные жилой дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Рогова М.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Рогова М.Н. (паспорт №) к Кононенко Е.Н. (паспорт №), Рогову Н.Н. (паспорт №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия Роговым М.Н., <данные изъяты>, наследства после смерти матери Роговой Н.И., , умершей в г. <данные изъяты>
Признать за Роговым М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на: жилой дом, <данные изъяты> <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.