ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Трудненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Трудненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
30.11.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Трудненко С.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставление кредита. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у Трудненко С.И. возникла задолженность, размер которой на дату уступки права требования по договору составил 80500 руб., в том числе: 35000 руб. – основной долг, 45500 руб. – проценты.
Ссылаясь на положения статей309,310, 810, 819, 382 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Трудненко С.И. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, уведомленный путем почтового отправления с почтовым идентификатором № суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трудненко С.И., извещенный посредством почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и Трудненко С.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставление кредита.
Ответчик Трудненко С.И., подписывая заявление-анкету, подтвердил полноту, точность и достоверность данных, изложенных в этом документе, осведомленность и согласие с условиями договора, а также обязанность их исполнять.
Оснований сомневаться в заключенном между АО «ТБанк» и Трудненко С.И.. кредитном договоре у суда не имеется.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик получил кредит, воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
(дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у Трудненко С.И. возникла задолженность, размер которой на дату уступки права требования по договору составил 80500 руб., в том числе: 35000 руб. – основной долг, 45500 руб. – проценты.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (материалы дела №).
Определением и.п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района- мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от (дата) судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от (дата) о взыскании с Трудненко С.И. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от (дата) отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит нормам, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, подтвержден материалами дела.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований.
Факт обращения Трудненко С.И. в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), и вынесение судьей Арбитражного суда Белгородской области (дата) определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания на (дата), не свидетельствуют о наличии основания для освобождения его от уплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела Арбитражным судом не вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежные поручения № от (дата), № от (дата)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Трудненко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Трудненко С.И., (дата) года рождения (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 80500 руб., в том числе: основной долг – 35000 руб., проценты – 45500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 84500 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 марта 2026 года
Председательствующий судья - Выродова Г.И.