ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Семенова В.В. к Андриановой Т.В. о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
ИП Семенов В.В. обратился в суд с иском к Андриановой Т.В. о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
01.10.2025 г. Андрианова Т.В. выдала истцу нотариальную доверенность на проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и ее продажи с правом представления интересов во всех учреждениях и организациях, с перечислением вырученных от сделки денежных средств на ее банковский счет.
В этот же день, 01.10.2025 г. между ИП Семеновым В.В. и Андриановой Т.В. был заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтных работ в указанной квартире, договор подписан сторонами, при этом вследствие технической ошибки датой договора ошибочно указано 01.10.2023 г. Срок выполнения работ по договору установлен 9 месяцев, сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику определена в фиксированном размере 1480000 руб.
В соответствии с условиями данного договора, ИП Семеновым В.В. за счет собственных средств с приобретением необходимых строительных и отделочных материалов были выполнены строительные и отделочные работы, а также установлена мебель (диван, стол, 2 табурета, прихожая, шкаф, тумба под мойку и корпусный шкаф).
Работы выполнены в срок до 20.11.2025 г., но затем Андрианова Т.В. поменяла замок в квартире, ограничив доступ Семенова В.В. в жилое помещение, отказалась принимать произведенные в квартире работы, и возместить убытки за ремонтные и отделочные работы, отозвала нотариальную доверенность, на контакт не выходит.
Ссылаясь на положения статей 702, 721 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Андриановой Т.В. убытки в размере 1 480 000 руб. за ремонтные и отделочные работы и 47 250 руб. за установленную в квартире мебель, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 299 руб. 50 коп., и за составление нотариальной доверенности в размере 2700 руб.
В судебные заседания, назначенные на 10-00 час. 03.02.2026 г. и 11-00 час. 09.02.2026 г. истец ИП Семенов В.В., извещенный лично, под расписку, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик Андрианова Т.В., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя.
Представитель ответчика Гонтаренко И.И., уведомленная лично, под расписку, в судебные заседания 03.02.2026 г. и 09.02.2026 г. не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная Семеновым В.В. госпошлина в размере 40 299 руб. 50 коп., оплата которой подтверждается чеком по операции от 09.12.2025 г., подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил:
Исковое заявление ИП Семенова В.В. к Андриановой Т.В. о взыскании убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ИП Семенову В.В., года рождения (паспорт №) уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 299 руб. 50 коп..
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Г.И. Выродова