ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Королеву И.Н., Шишкиной Т.И., Казаринову А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Королеву И.Н., Шишкиной Т.И., Казаринову А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
20.05.2025 г. между ИП Королев И.Н. и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор микрозайма № на сумму 2 000 000 руб. на срок до 19.05.2027 г. для приобретения транспортного средства и полуприцепа в рамках реализации проекта «Расширение деятельности автомобильного грузового транспорта». ИП Королев И.Н. обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей. В обеспечении обязательств по договору были заключены договоры поручительства № с Шишкиной Т.И., № от 20.05.2025 г. с Казариновым А.И. и договор залога № от 17.10.2025 г. приобретаемых за счет средств займа транспортного средства и полуприцепа.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Королевым И.Н. обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
На основании ст.ст. 450, 807-811 ГК РФ истец просил расторгнуть договор микрозайма от №-Ф, заключенный между Фондом и ИП Королевым И.Н.; взыскать солидарно с ИП Королева И.Н., Шишкиной Т.И., Казаринова А.И. задолженность по договору займа в размере 1 998 858 руб. 96 коп.: основной долг – 1 830 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 49 245 руб. 16 коп., причитающиеся проценты – 89 754 руб. 28 коп., неустойка – 29 859 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 84989 руб. по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>
В судебные заседания, назначенные на 15-30 час. 11.02.2026 г. и 09-00 час. 20.02.2026 г. представитель истца Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, извещенный путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и по электронной почте <данные изъяты> не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик ИП Королев И.Н., уведомленный посредством направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явился.
Представитель ответчика Шишкина Т.И., уведомленная лично, под расписку, в судебные заседания не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчики Шишкина Т.И., Казаринов А.И., уведомленные посредством направления заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № №, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства госпошлина в размере 84989 руб. 00 коп. (34989 руб. и 50000 руб.), оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 10.12.2025 г. и № от 10.12.2025 г., подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил:
Исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Королеву И.Н., Шишкиной Т.И. Казаринову А.И. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН №) уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в общем размере 84989 руб. 00 коп..
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Г.И. Выродова