ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Красногвардейскому РАЙПО об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области обратилась в суд с иском к Красногвардейскому РАЙПО об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на следующие обстоятельства дела. В Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№ отношении должника Красногвардейское РАЙПО, в состав которого входит 10 исполнительных производств о взыскании денежных средств на общую сумму 149 500 руб.. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:
№ № от 6 августа 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 7050 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 6 августа 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 3 000 руб., остаток задолженности - 2 820 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 6 августа 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 7050 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 6 августа 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 2 820 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 26 сентября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 7050 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 5 сентября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области штрафа в сумме 3 000 руб., остаток задолженности - 2 820 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 22 сентября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея штрафа в сумме 3 000 руб., остаток задолженности - 2 820 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 1 ноября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 7 500 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 1 ноября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области штрафа в сумме 7 500 руб., остаток задолженности - 7 500 руб., исполнительский сбор 10 000 руб.;
№ № от 1 сентября 2025 г. о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области штрафа в сумме 3 000 руб., остаток задолженности - 2 820 руб., исполнительский сбор 10 000 руб..
До настоящего времени требования исполнительного документа должником исполняются не в полном объеме, остаток непогашенной задолженности по всем исполнительным производствам составляет 49 500 руб. и исполнительский сбор 100 000 руб.. Судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительных документов.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник имеет на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером <адрес> на который постановлением судебного пристава – исполнителя наложен арест. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебные заседания были назначены на 17 февраля и 20 февраля 2026 г.. Представитель истца - заместитель начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличная И.В. дважды в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом по адресу электронной почты. Однако представитель истца не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Красногвардейского РАЙПО и представители третьих лиц: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, извещённые надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд, определил:
Исковое заявление заместителя начальника Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) к Красногвардейскому РАЙПО (ИНН 3111000121) об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.