УИД № № Дело № 2-1/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Мазневу В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазневу В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, сославшись на следующие обстоятельства дела.
20 июля 2015 г. между АО «ТБанк» и Мазневым А.С. был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту), адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуги.
Мазнев А.С. <данные изъяты> умер. Наследство принял брат Мазнев В.С. – ответчик по делу.
АО «ТБанк» просит взыскать с Мазнева В.С. задолженность по договору кредитной карты № № от 20 июля 2015 г. в сумме 185 494 руб. 45 коп., в том числе: 179 221 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 272 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб..
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мазнев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принятие наследства согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела (Заявления-Анкеты, паспорта Мазнева А.С., тарифного плана, условий комплексного банковского обслуживания, общих условий открытия, ведения, и закрытия счета физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий кредитования, выписки из лицевого счета) 20 июля 2015 г. между АО «ТБанк» и Мазневым А.С. был заключен договор кредитной карты № №
Согласно тарифному плану ТП 7.17, по кредитной карте, лимит задолженности до 300 000 руб.: проценты по операциям покупок при оплате Минимального платежа 45,9%, комиссии и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 45,9 % годовых; годовая плата за обслуживание: основной карты – 590 руб., дополнительной Кредитной карты – 590 руб.. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб.. Плата за предоставление услуги «СМС - банк» 59 руб.. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.. Неустойка при неоплате Минимального плата 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; комиссии за совершение расходной операции с кредитной картой – 2,9% плюс 290 руб..
Мазнев А.С. был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, о чем свидетельствует подпись в Заявлении –Анкете.
Банк выполнил условия договора кредитной карты, выдав Мазневу А.С. денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заключительный счет направлялся в адрес ответчика. Исполнения обязательств не последовало.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял.
<данные изъяты>. Мазнев А.С. умер. Однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Мазневым А.С. не были исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, справке о размере задолженности, выписке по счету, задолженность по договору кредитной карты № № от 20 июля 2015 г. составила 185 494 руб. 45 коп., в том числе: 179 221 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 272 руб. 69 коп. – просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком Мазневым В.С. не представлено.
Из материалов наследственного дела № № видно, что наследником по закону после смерти Мазнева А.С. является брат Мазнев В.С., который принял наследство. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Общая стоимость наследственного имущества составляет 559 441 руб. 79 коп.
Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества суду не представлено.
Таким образом, установлено, что Мазнев В.С. является наследником и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» к Мазневу В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Мазнева В.С. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № № от 20 июля 2015 г. в сумме 185 494 руб. 45 коп., в том числе: 179 221 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 272 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб., а всего 192 059 руб.45 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.