РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002350-51 (производство № 2-2381/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО в сумме 2 000 000 рублей на срок 264 месяца под 22,30% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 86 769 рубле 79 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 946 рублей 8 копеек, просроченный основной долг - 78 823 рубля 71 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО умерла <Дата обезличена>. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО открыто, нотариус ФИО. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО, по состоянию на <Дата обезличена> имеется остаток денежных средств: счет <Номер обезличен> в сумме 27 037 рублей 93 копейки, на <Дата обезличена> – 139 рублей 4 копейки; счет <Номер обезличен> в сумме 6 216 рублей 78 копеек, на <Дата обезличена> – 116 рублей 40 копеек; счет <Номер обезличен> в сумме 40 рублей, на <Дата обезличена> - 90 копеек. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на момент смерти ФИО принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляла 379 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): «квартира», общая площадь 29.8 кв. м., адрес объекта: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Согласно выписке из ЕГРН указанная недвижимость оформлена в собственность на ФИО Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «0б ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 280 000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 1 824 000 рублей. На сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец считает судебную защиту.
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 769 рублей 79 копеек, из которых: 78 823 рубля 71 копейка – просроченный основной долг, 7 946 рублей 8 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 29, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 824 000 рублей.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию деле, в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя общества.
В судебном заседании ответчик ФИО требования иска не признала, суду пояснила, что является наследником заемщика ФИО, однако задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погасила в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. От ответчика в адрес суда поступило заявление, в котором указано, что ФИО наследником ФИО не является, в иске просила отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчикав соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО в сумме 2 000 000 рублей на срок 264 месяца под 22,30% годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Суд, оценивая кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании заемщик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей. Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 86 769 рубле 79 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 946 рублей 8 копеек, просроченный основной долг - 78 823 рубля 71 копейка.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В судебном заседании установлено, что ФИО умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником умершего должника ФИО является ФИО данное обстоятельство подтверждается следующим.
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО усматривается, что <Дата обезличена> ФИО в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество умершей ФИО состоит из:
- квартиры (кадастровый <Номер обезличен>), находящейся по адресу: <адрес обезличен>;
- квартиры (кадастровый <Номер обезличен>), находящейся по адресу: <адрес обезличен>;
- комнаты (кадастровый <Номер обезличен>), находящейся по адресу: <адрес обезличен>;
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» ив АО «Россельхохбанк».
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена>, ФИО отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, судом установлено, и данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО, наследником умершего должника ФИО является ФИО
Анализ справки о задолженности показывает, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 86 769 рублей 79 копеек, из которых: 78 823 рубля 71 копейка – основной долг, 7 946 рублей 8 копеек – проценты, что не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату задолженности по спорному кредитному договору.
В материалы дела ответчиком ФИО представлены приходные кассовые ордера в общей сумме 91 468 рублей 47 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно:
- приходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 9 000 рублей;
- приходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 749 рублей 69 копеек;
- приходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 78 718 рублей 78 копеек.
Таким образом, общая сумма выплаченных ответчиком средств в погашение задолженности составила 91 486 рублей 47 копеек, что превышает размер предъявляемой в иске задолженности.
В этой связи, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору погашена полностью, имеется переплата в размере 4 698 рублей 68 копеек.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ФИО перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> погашена добровольно в полном объеме, в том числе, в период спора, в связи с чем, исковые требования о взыскании спорной задолженности в размере 86 769 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежат.
В связи с отсутствием задолженности, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 29, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, не имеется и данное требование так же не подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как следует из материалов дела, задолженность по спорному кредитному договору была полностью погашена ответчиком добровольно в период рассмотрения настоящего дела. Таким образом, на момент подачи искового заявления, права истца были нарушены, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с этим, расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку именно его действия (бездействие) послужили причиной возникновения судебного разбирательства.
При этом, уд учитывает, что ответчиком погашена задолженность в размере 91 468 рублей 47 копеек, тогда как, сумма иска составляет 86 769 рублей 79 копеек. Таким образом, ответчиком переплачено 4 698 рублей 68 копеек.
Суд полагает возможным зачесть сумму переплаты в сумму, необходимую возврату истцу в качестве госпошлины и приходит к выводу, взыскать с ФИО в пользу истца государственную пошлину в размере 19 301 рубль 32 копейки ( 24 000 - 4 698,68 рублей).
В иске к ФИО отказать, поскольку она наследником умершего должника не является, оснований для возложения на нее задолженности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества отказать в связи с фактическим исполнение исковых требований на день вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, паспорт серия <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины размере 19 301 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2026 года.