ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд <адрес обезличен> местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от <Дата обезличена>, выданному МВД России по <адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>
Поскольку на момент подачи искового заявления (поступило в суд <Дата обезличена>) ответчик зарегистрирован по иному адресу, относящемуся к юрисдикции Иркутского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано СПАО «Ингосстрах» и принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:
Передать данное гражданское дело <Номер обезличен> по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья В.С. Сасин