ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002438-78 (2-2425/2026) по исковому заявлению Филипенко ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой ТМТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой ТМТ» (далее – ООО ««Мирастрой ТМТ»). В основание иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Мирастрой ТМТ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор строительного подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика строительные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их. По договору подлежат выполнению работы для строительства 1,5- этажного жилого дома из бруса площадью 100 кв.м, согласно смете. Строительные работы должны проводиться на объекте заказчика по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер участка: <Номер обезличен>
Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить строительные работы в установленные сроки - 95 рабочих дней. Момент начала работ - в течение 7 дней с даты поступления подрядчику денежных средств в размере 70% от стоимости данного договора (п. 3.4 договора). Оплата первого взноса в размере 2 800 000 руб. была произведена истцом <Дата обезличена>.
С учетом изложенных обстоятельств срок выполнения работ закончился <Дата обезличена>. Однако работы ответчиком в надлежащем объеме не выполнены.
<Дата обезличена> истец обратился в адрес ответчика с претензией в которой просил установить новый срок завершения работ по договору - до <Дата обезличена>. Вместе с тем до настоящего момента работы в полном объеме не выполнены, часть работ выполнена с недостатками.
В целях выполнения работ по монтажу кровли, сантехники, отопления и электропроводки истец по настоятельной просьбе директора ООО «Мирастрой ТМТ» передал последнему наличные денежные средства в общем размере 300 000 рублей, что подтверждается расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. Однако после получения указанных денежных сумм работники ответчика покинули объект, не выполнив никаких работ.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ООО «Мирастрой ТМТ» в свою пользу денежные средства уплаченные в счет работы по монтажу сантехники, отопления и электропроводки в размере 300 000 руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Мирастрой ТМТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им в кредитном договоре адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно п. 1 п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Мирастрой ТМТ» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор строительного подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика строительные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их. По договору подлежат выполнению работы для строительства 1,5 этажного жилого дома из бруса площадью 100 кв.м, согласно смете. Строительные работы должны проводиться на объекте заказчика по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер участка: <Номер обезличен>. Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить строительные работы в установленные сроки - 95 рабочих дней. Момент начала работ - в течение 7 дней с даты поступления подрядчику денежных средств в размере 70% от стоимости данного договора (п. 3.4 договора). Оплата первого взноса в размере 2 800 000 рублей была произведена истцом <Дата обезличена>, что подтверждается чеками от <Дата обезличена> на сумму 2 380 000 руб., и 420 000 руб.
Однако работы в надлежащем объеме в установленный срок не были выполнены, и истец обратился к ответчику с претензией от <Дата обезличена> в которой просил, установить новый срок завершения всех работ по договору до <Дата обезличена>.
Из дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору строительного подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что стороны договорились о внести изменения в п. 2.1 договора, изложив его в следующей редакции «Выполнить строительные работы в установленные сроки, начальный срок выполнения работ <Дата обезличена>, конечный срок выполнения работ 15.05.2024».
В целях выполнения работ по монтажу кровли, сантехники, отопления и электропроводки истец по настоятельной просьбе директора ООО «Мирастрой ТМТ» передал последнему наличные денежные средства в общем размере 300 000 руб., что подтверждается расписками от <Дата обезличена> на сумму 150 000 руб., от <Дата обезличена> на сумму 100 000 руб., от <Дата обезличена> на сумму 50 000 руб. Однако после получения указанных денежных сумм работники ответчика покинули объект, не выполнив никаких работ.
Повторную претензию истец направил ответчику <Дата обезличена> с просьбой завершения работ в срок до <Дата обезличена>.
Как следует из искового заявления до настоящего момента работы в полном объеме не выполнены, часть работ выполнена с недостатками. Так ответчиком не произведен монтаж сантехники и отопления, не проведен монтаж электропроводки, не установлены окна и двери (истец, в целях сохранения строящегося дома, был вынужден за счет собственных средств и собственными силами установить окна и дверь), не окончено строительство террасы и обустройство кровли, отсутствует лестница на второй этаж.
До настоящего времени, работы, предусмотренные договором, и дополнительным соглашением не выполнены в полном объеме, а денежные средства в размере 300 000 руб., ранее выплаченные подрядчику заказчиком не возвращены.
Какой-либо финансовой отчётности подрядчика о расходовании авансовых платежей в адрес заказчика не представлено. Какие-либо акты приема-передачи выполненных работ по договору между заказчиком и подрядчиком не подписывались.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Мирастрой ТМТ» надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца, материалов дела, суд считает установленным факт нарушения ООО «Мирастрой ТМТ» договорных обязательств, доказательств, свидетельствующих об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательству, суду не представлено.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика были направлены письменные претензии, содержащие в себе требование исполнить обязательства не позднее <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно. Ответов на претензию ответчиком не предоставлено.
В соответствии с расписками в получении денежных средств в счет строительства от <Дата обезличена> на сумму 150 000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 100 000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 50 000 рублей ФИО5 получил от ФИО2 в счет оплаты части стоимости строительства по договору строительного подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору строительного подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Поскольку ответчиком работы по монтажу сантехники, отопления и электропроводки не выполнены в установленные сроки, истец отказался от исполнения договора в указанной части.
В связи с изложенным уплаченная сумма в размере 300 000 рублей подлежит возврату истцу.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом представлен расчет неустойки за период с <Дата обезличена> по 13.07,2024 в размере 708 000 руб., исходя из расчета 4 000 000 руб.,*3%* 59 дней.
Определяя период начисления неустойки суд, исходя из положений абз.3 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и условий договора, приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> (по требованию истца).
Расчет неустойки следующий: 4 000 000 руб.*3%* 59 дней = 708 000 руб.
С учетом заявленных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 700 000 рублей, которая и подлежит удовлетворению в полном размере.
При этом оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено о применении к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 10 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 505 000 руб., исходя их расчета: (300 000 руб. + 700 000 руб.+ 10 000 руб.)/2.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 28 000 рублей (за требования неимущественного и имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филипенко ФИО8 (<Номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой ТМТ» (<Номер обезличен>) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой ТМТ» в пользу Филипенко ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 505 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в Филипенко ФИО10 в большем размере отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой ТМТ» государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 28 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаренко
Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.