ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2026-002507-65 (производство №2-2544/2026) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Травину ФИО11, Травину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Травина ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк»(далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1
В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFM<Номер обезличен>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 167 690,63 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 3 167 690,63 руб., проценты за пользование кредитом – 35,09% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>, после смерти открыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед банком составила 3 833 452, 95 руб., а именно: просроченный основной долг 3 167 690,63 руб., начисленные проценты 645 600,34 руб., штрафы и неустойки 20 161,98 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению кредитования № FM<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 833 452,95 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 167 690,63 руб., зачисленные проценты 645 600,34 руб., штрафы и неустойки 20 161,98 руб.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО3в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.
Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFM<Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании № RFM<Номер обезличен> заключено в офертно-акцепной форме.
Согласно индивидуальным условиям № RFM<Номер обезличен> от <Дата обезличена> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты: сумма кредитования 3 167 690,63 руб., процентная ставка 35.09% годовых. Договор кредита действует бессрочно.
Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика <Дата обезличена>
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>, а заемщик воспользовался денежными средствами с кредитной карты.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил, задолженность составила в сумме 3 833 452,95 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 167 690,63 руб., зачисленные проценты 645 600,34 руб., штрафы и неустойки 20 161,98 руб.
<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> Отделом по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.
Таким образом, судом установлено, что обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена. Задолженность заемщика по кредитному договору №RFM<Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно представленной выписке задолженность составила 3 833 452,95 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 167 690,63 руб., зачисленные проценты 645 600,34 руб., штрафы и неустойки 20 161,98 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, арифметически верным.
Судом в целях установления имущества умершего заемщика ФИО1 истребованы сведения в регистрирующих органах, из ответов которых следует, что в собственности у ФИО1 имелось следующее имущество: транспортное средство «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска.
Согласно ответу на запрос, представленный отделом по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что умерший ФИО1 на момент смерти не находился в зарегистрированном браке, имеются сведения о детях: ФИО3, ФИО3, и об отце – ФИО2
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Как предусмотрено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 (ред. от <Дата обезличена>) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу п. 37 указанного Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является отец – ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО3
Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.
Дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в качестве наследника обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в отношении наследственного имущества умершего ФИО1, представив документы, подтверждающие родственные отношения.
Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1
От дочери ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 подано нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося после умершего ФИО1
От сына ФИО3 и отца ФИО2 заявлений к нотариусу не поступало.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 имелось в собственности транспортное средство «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> года выпуска, рыночная стоимость транспортного средства составляет 377 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости, выданной от 15.07. 2026 оценщиком ФИО8
Согласно справке <Номер обезличен>-С2-000676 от <Дата обезличена>, выданной отделом по работе с населением <адрес обезличен>, установлено, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес обезличен>.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО2 имущества составляет 377 000 руб.
При таких обстоятельствах ФИО3 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по договору с АО «Альфа-Банк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники, ответчики ФИО3, ФИО2 принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Размер начисленной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорен, расчет задолженности в ином размере, суду не представлен.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 377 000 руб., что не в полном объеме погашает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пп.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований (3 833 452,95 – 100%, 377 000руб. – х = 9, 83%) в размере 4 996,99 руб., оплаченной согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Травину ФИО13, Травину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Травина ФИО15, удовлетворить частично.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Травина ФИО16 солидарно с Травина ФИО17 (<Номер обезличен> <Номер обезличен>), Травина ФИО18 (<Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 377 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 996,99 рублей, всего взыскать 381 996,99 рублей (Триста восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 99 коп.).
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с Травина ФИО19, Травина ФИО20 задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника Травина ФИО21 в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026 года.