Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» банк с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счёт стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, указав в обоснование иска следующее.
10.10.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №<Номер обезличен>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 58 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 58 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49%. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО1 умер 03.06.2025.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 68 824,11 рублей, а именно: просроченный основной долг – 57 951,57 рублей, начисленные проценты – 10 356,53 рублей, штрафы и неустойки – 516,01 рублей.
С учетом изложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №<Номер обезличен> от 10.01.2024 в размере 68 824,11 рубля,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.01.2024. между АО «Альфа Банк » и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №<Номер обезличен> на предоставление ответчику кредита в сумме 58 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,49% годовых. Согласно пункту 6 общих условий, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.
Кредитный договор подписан ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно спарке по кредитной карте, ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 58 000 рублей. Также из указанной справки по карте следует, что истец в период с 26.02.2024 по 03.06.2025 пользовался кредитными денежными средствами. Всего, исходя из выписки, установлено, что ответчику предоставлена сумма в размере 89 116,67 рублей.
Из представленного расчета следует, что в период с 10.01.2024 по 29.08.2025 сумма основного долга составила 89 116,67 рублей, сумма процентов за указанный период – 52 291,43 рубль, неустойка за период с 30.06.2025 по 29.08.2025 года – 267,15 рублей, неустойка за период с 30.06.2025 по 29.08.2025 в размере 248,86 рублей. Всего размер долга составил 141 924,11 рубля. В счет образовавшейся задолженности, заемщиком погашено 73 100 рублей, сумма долга составила 68 824,11 рубля. Из которых 57 951,57 рубль – сумма основного долга, 10 356,53 рублей – сумма процентов, 516,01 рублей – сумма неустойки.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условия договора кредитования, учитывающим все поступления в счет погашения суммы долга.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от 10.06.2025, ФИО1 умер 03.06.2025, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> 10.06.2025.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из представленных материалов наследственного дела, открытого в отношении наследственного имущества ФИО1 судом установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО1 является его сын, ФИО2 Дочь наследодателя ФИО5, мать ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из ЕГРН № <Номер обезличен> от 17.11.2025, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет 2 717 097,43 рублей.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 2 717 097,43 рублей, а размер задолженности по договору наследодателя составляет 68 824,11 рублей,а обязанность ФИО1 по договору с АО «Альфа-Банк» носила имущественный характер, и со смертью заемщика не прекратилась,суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти своего отца – заемщика ФИО1,задолженность по соглашению о кредитовании №<Номер обезличен> от 10.01.2024 в размере 68 824,11 рубля, в том числе просроченный основной долг 57 951,57 рубль, начисленные проценты 10 356,53 рублей, штрафы и неустойки – 516,01 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением<Номер обезличен>от 09.02.2026 на сумму 4 000 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №<Номер обезличен> от 10 января 2024 года в размере 68 824 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2026 года.