РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2026 по искуООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО МКК «Корона» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование доводов иска ООО «МКК «Корона» указало, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от 03.02.2023. По условиям договора микрозайма, кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 рублей, насрокустановленный индивидуальными, условиями договора,процентная ставка – 365% годовых (1 % день). Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены заемщиком 03.02.2023 на банковскую карту 220070*6613.
По состоянию на 20.07.2023 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 41 500 рублей; проценты по договору микрозайма – 50 000 (сумма предоставленного займа) х 1 (процент в день) х 1 035 (количество дней пользования) = 81 921,5 рублей.
На основании изложенного, ООО «МКК «Корона» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 3.02.2023 в размере 81 921,50 рубль.
В судебное заседание, представитель истца ООО МКК «Корона» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате. времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил суду письменные возражения на иск. Настаивал на том, что при обращении в суд с требованиями, истцом был пропущен срок исковой давности. Кроме указанного, не согласился с заявленным размером задолженности, настаивая, что ранее уже произвел платежи на общую сумму 43 078,50 рублей.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 7 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 1 статьи 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 03.02.2023 заключил с ООО «МКК «Корона» договор потребительского займа <Номер обезличен>. Согласно условия договора, сумма займа составила 50 000 рублей, срок возврата займа – 663 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 365% годовых. В случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 7 (седьмой) день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются).
Также, согласно пункту 8 договора от 03.02.2023, по договору предусмотрен 1 платеж в размере 81 500 рублей, который включает в себя сумму микрозайма в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование микрозаймом в размере 31 500 рублей.
Истцом представлена справка <Номер обезличен> от 16.08.2023, согласно которой 003.20.23 в 14:19:25 на номер карты 220070хххххх6613. Получателем которой указан ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.
Факт заключения договора микрозайма на сумму 50 000 рублей на указанных выше условиях, а также факт получения по договору займа денежных средств, ответчик ФИО1 не оспаривал. Более того, как следует из доводов иска, а также пояснения ответчика, им производилось погашение задолженности по договору микрозайма.
Как ранее установлено судом, в соответствии с пунктом 2 договора потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 03.02.2023, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику, а именно – 06.04.2023 (03.02.2023 – дата предоставления займа + 63 дня).
Вместе с тем, до настоящего момента, заемщиком обязанность по возврату суммы займа и процентов, за пользование суммой займа, до настоящего момента не исполнено.
Как следует из расчета исковых требований, ФИО1 в счет погашения суммы займа было перечислено 43 078,50 рублей.
Согласно расчету задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 03.02.2023, сумма долга по состоянию на 20.07.2023 составляет 81 921,50 рубль, из которых: 41 500 рублей – сумма основного долга, 40 421,50 рубль – проценты за пользование суммой займа.
Проверяя расчет задолженности по договору займа, судом у ООО «МКК «Корона» истребованы сведения обо всех платежах, поступивших в счет погашения задолженности по договору займа от 03.02.2023.
Из представленный истцом информации следует, что в период с 03.02.2023 по 06.02.2024 ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 03.02.2023 перечислено 43 078,5 рублей: 17.02.2023 – 7 000 рублей, 07.04.2023 – 21 000 рублей, 12.04.2023 – 14 500 рублей, 06.02.2024 – 252 рубля и 326,50 рублей.
Доказательств погашения задолженности в ином порядке и размере, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В представленном истцом расчете в соответствии со статьей 319 ГК РФ, пункта 7 договора займа от 03.02.2023 учтены все произведенные ответчиком ФИО1 платежи, в установленном законом порядке. Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату суммы займа, 07.04.2023 проценты за пользование суммой займа не погашены, а сумма основного долга не возвращена в полном объеме,в связи с чем возникла просроченная задолженность, соответственно сумма вносимых заемщиком денежных средств прежде всего шла на погашение просроченных процентов, и только затем на погашение основной суммы займа.
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения догоовра микрозайма), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 24 статьи 5 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 03.02.2023, не противоречащим требованиям законодательства, а также учитывающим все поступившие от ответчика платежи.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер обезличен> от 03.02.2023 в размере 81 921,50 рубль, из которых: 41 500 рублей – сумма основного долга, 40 421,50 рублей – проценты за пользование суммой займа.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Рассмотрев ходатайство о применении сроков исковой давности, суд находит его необоснованным в виду следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Как ранее установлено судом, срок возврат суммы займа и процентов за пользование займом – 07.04.2023. С учетом положений статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности заканчивается 07.04.2026. С настоящим иском ООО «МКК «Корона» обратилась в суд 31.03.2026, направив иск заказной почтой, т.е. без пропуска срока исковой давности.
Кроме указанного, из материалов дела установлено, что 16.10.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 03.02.2023. Данный приказ был отменен определением от 09.04.2024.
В связи с указанным, в силу статьи 204 ГК РФ, период с 16.10.2023 по 09.04.2024 – 177 дней, является судебной защитой и подлежит исключения из общего срока исковой давности.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000, что подтверждается платежным поручением №37037 от 05.03.2026 на сумму 2 662, 50 рубля и платежным поручением №217417 от 25.08.2023 на сумму 1 337,50 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность до договору займа <Номер обезличен> от 03.02.2023 в размере 81 921 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2026 года.