УИД № № Дело №2-92/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бойко З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бойко З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что 29 октября 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Бойко З.Т. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 120 845 руб. 92 коп. на срок по 31 октября 2016 г. под 25.9 % годовых. Ответчица обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 марта 2015 г. с Бойко З.Т. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 179 748 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 120 845 руб. 92 коп., проценты – 38 960 руб. 83 коп., пени – 19 942 руб. 09 коп., и расходы по госпошлине в сумме 4 751 руб. 60 коп., а всего 184 500 руб. 44 коп..
8 мая 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № № от 29 октября 2013 г., заключенному с Бойко З.Т..
23 сентября 2020 г. определением Красногвардейского районного суда произведено процессуальное правопреемство замена взыскателя с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва».
Поскольку кредитная задолженность ответчиком погашалась длительный период времени, за период с 23 марта 2015 г. (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по 18 декабря 2025 г. (дата расчета требований) истцом начислены проценты в сумме 312 908 руб. 30 коп..
ООО «Нэйва» просит взыскать с Бойко З.Т. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от 29 октября 2013 г. за период с 23 марта 2015 г. по 18 декабря 2025 г. в размере 312 908 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 322 руб. 71 коп..
В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», извещеный надлежащим образом посредством ГЭПС (л.д. 50), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Бойко З.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором 80400319397826 (л.д.55), о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Бойко З.Т. заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого ответчице был выдан кредит в сумме 120 845 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев (по 31 октября 2016 г.) под 25.9 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды в соответствии с Правилами предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно договору и графику платежей, являющимся его неотъемлемой частью, ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов по нему составил 4 863 руб. 86 коп., последний платеж 4 863 руб. 80 коп..
Кредитным договором предусмотрена неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Документы содержат подписи заемщика, что свидетельствует об осведомлённости в отношении условий договора.
В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения. Однако Бойко З.Т свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила надлежащим образом.
Решением Красногвардейского района Белгородской области от 23 марта 2015 г. с Бойко З.Т. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 179 748 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 751 руб. 60 коп., а всего 184 500 руб. 44 коп..
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании исполнительного документа № № от 29 октября 2020 г., постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Бойко З.Т. было возбуждено исполнительное производство №. 17 июля 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
8 мая 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по которому к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № № от 29 октября 2013 г., заключенному с ОАО Банк «Западный» в сумме 120 845 руб. 92 коп., что подтверждается самим договором, приложением №1 к нему.
Как указано в п.1.3 договора цессии, право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объёме и на условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.
Возможность Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента, была предусмотрена п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
В соответствии с положениями статей 309, 310, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) от 8 мая 2020 г. приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом за несвоевременное исполнение обязательств. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из информации о движении денежных средств по исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредитному договору были взысканы денежные средства:
28 октября 2024 г. – 12 451 руб. 50 коп., 21 октября 2024 г. – 38 руб. 65 коп., 21 октября 2024 г. – 9 040 руб. 23 коп., 21 октября 2024 г. – 170 руб., 29 октября 2024 г. – 5 141 руб. 47 коп., 14 ноября 2024 г. – 11 276 руб. 84 коп., 28 ноября 2024 г. – 5 100 руб. 90 коп., 13 декабря 2024 г. – 12 555 руб. 21 коп., 27 декабря 2024 г. – 110 руб. 67 коп., 14 января 2025 г. - 59 руб. 33 коп., 15 января 2025 г. – 17 671 руб. 50 коп., 29 января 2025 г. – 13 руб. 17 коп., 14 февраля 2025 г. – 365 руб. 54 коп., 17 февраля 2025 г. – 26 579 руб., 14 марта 2025 г. – 73 руб. 46 коп., 18 марта 2025 г. – 10 346 руб. 19 коп., 28 марта 2025 г. – 9 руб. 35 коп., 9 апреля 2025 г. – 2 927 руб. 36 коп., 14 апреля 2025 г. – 14 408 руб. 13 коп., 14 апреля 2025 руб. – 117 руб. 38 коп., 25 апреля 2025 г. – 482 руб. 14 коп., 29 апреля 2025 г. – 62 руб. 62 коп., 14 мая 2025 г. – 16 471 руб. 55 коп., 14 мая 2025 г. – 12 руб. 10 коп., 29 мая 2025 г. – 4 056 руб. 99 коп., 30 мая 2025 г. – 373 руб., 11 июня 2025 г. – 936 руб. 09 коп., 11 июня 2025 г. – 13 763 руб. 91 коп., 20 июня 2025 г. – 200 руб., 27 июня 2025 г. – 5 511 руб. 10 коп., 2 июля 2025 г. – 7 404 руб. 15 коп., 6 июля 2025 г. – 200 руб., 11 июля 2025 г. – 6 570 руб. 91 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 23 марта 2015 г. (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по 18 декабря 2025 г. (дата расчета требований).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с 23 марта 2015 г. по 18 декабря 2025 г. по ставке 25.9 % годовых за несвоевременную оплату задолженности составляют 312 908 руб. 30 коп..
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, находит его верным. Ответчик расчет не оспаривал, иного расчета не представил.
Соглашений об изменении процентной ставки после даты вынесения решения суда между сторонами не заключалось.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, поскольку кредитная задолженность ответчиком погашена в ходе исполнительного производства лишь 11 июля 2025 г. истцом начислены проценты за пользование денежными средствами до полного погашения задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Нэйва» подлежит удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 10 322 руб. 71 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Бойко З.Т. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бойко З.Т. в пользу ООО «Нэйва» за период с 23 марта 2015 г. по 18 декабря 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности проценты в сумме 312 908 руб. 30 коп., а также расходы про уплате государственной пошлины в сумме 10 322 руб. 71 коп., а всего 323 231руб. 01 коп..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.