ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Е.Н. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании принявшей наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Иконникова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области о признании принявшей наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства дела.
г. умер Масловский Д.Н.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также полевого земельного участка. Наследницей по завещанию являлась дочь Мудракова Н.Д., которая умерла Иконникова Е.Н. являясь ее наследницей, получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свои права в ЕГРН. Однако в выдаче свидетельства на имущество Масловского Д.Н. истице было отказано, в связи с тем, что Мудракова Н.Д. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако Мудракова Н.Д. фактически приняла наследство после смерти Масловского Д.Н., обеспечила сохранность имущества, ухаживала за придомовой территорией, обрабатывала земельный участок, и передала во временное пользование полевой участок.
Иконникова Е.Н. просила признать за Мудраковой Н.Д. принявшей наследство по закону после смерти Масловского Д.Н.; признать за ней право собственности на: <данные изъяты> <данные изъяты>
Судебные заседания были назначены на 24 февраля и 27 февраля 2026 г.. Иконникова Е.Н. и ее представитель Новгородова Ю.В. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом электронным заказным письмом и под расписку. Однако истица и ее представитель не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области и третьи лица: нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд, определил:
Исковое заявление Иконниковой Е.Н. (паспорт № к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области (ИНН 3100050145) о признании принявшей наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.