ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 апреля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
с участием прокурора Красногвардейского района Баранова С.А., заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А., представителя истца адвоката Чижикова А.И., представителя ответчика – Шумлич А.П., при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматова А.А. к Калиниченко К.А. о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, установил:
(дата) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Калиниченко К.А., в нарушение п. 2.7, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> С.А., перевозил в качестве пассажира Шматова А.А., не пристегнутого ремнем безопасности. Избрав скорость без учета дорожных условий, Калиниченко К.А. не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате ДТП Шматову А.А. были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. По заключению СМЭ вред здоровью квалифицирован как тяжкий по признаку опасности для жизни за счёт ушиба <данные изъяты>.
Приговором Шебекинского районного суда от (дата) Калиниченко К.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 мес.
13 июля 2023 года Октябрьским районным судом Белгородской области было рассмотрено гражданское дело по иску Шматова А.А. к Калиниченко К.А. о взыскании материального ущерба - расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Решением суда от (дата), вступившем в законную силу, с Калиниченко К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб и расходы на лечение.
Шматов А.А. обратился в Красногвардейский районный суд с иском к Калиниченко К.А. о возмещении расходов на лечение, ранее не предъявленных в суд, а также в уточнённых исковых требованиях вновь заявил о компенсации морального вреда, сославшись на то, что выздоровление истца не наступило, ему пожизненно установлена <данные изъяты>, его физические и нравственные страдания продолжаются.
В судебном заседании представитель истца адвокат Чижиков А.И. поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Шумлич А.П. возражал, указав, что в 2023 году дело было рассмотрено по требованиям о возмещении морального вреда и нельзя многократно обращаться в суд с этими же требованиями, к одному и тому же ответчику. Инвалидность истца, длительность лечения были учтены судом при определении суммы компенсации. Новых заболеваний, имеющих причинную связь с ДТП, не имеется, доказательств этому не представлено.
Прокурор считал необходимым прекратить производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает прекратить производство по делу в части требований Шматова А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Материалами дела, в том числе решением Октябрьского районного суда Белгородской области, подтверждается, что (дата) было рассмотрено гражданское дело по иску Шматова А.А. к Калиниченко К.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с ДТП, имевшим место по вине ответчика (дата) в п. <адрес>. Судом взыскано 800000 руб за причиненные истцу физические и нравственные страдания. На момент вынесения решения состоялся приговор суда в отношении ответчика, была определена степень тяжести вреда - тяжкий вред здоровью, в решении судом учтено наличие у истца инвалидности <данные изъяты>, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность и сложность лечения. Значительная сумма компенсации – 800000 руб определялась, в том числе, с учетом указанных обстоятельств. Установление инвалидности предполагало длительность физических и нравственных страданий. Компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени, правоотношения сторон и лечение носят длящийся характер, на размер компенсации не влияют. Само по себе продолжение лечения истца в связи с полученными травмами не может являться основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.
Законом не предусмотрены основания для повторного рассмотрения спора между теми же сторонами, по тем же основаниям о взыскании компенсации морального вреда и в этой части производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Шматова А.А. к Калиниченко К.А. в части требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья