ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП Мельникову А.А., Мельникову А.А., Мельниковой Л.П., Мельникову И.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП Мельникову А.А., Мельникову А.А., Мельниковой Л.П., Мельникову И.А. о расторжении договора микрозайма №-Ф от , взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору в сумме 2126787.66 руб и обращении взыскания на залоговое имущество: <данные изъяты>
После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 19.02.2026, о чем стороны были уведомлены, однако в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 25.02.2026, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, но повторно в суд не явились.
Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН №) к ИП Мельникову А.А. (паспорт №), Мельникову А.А. (паспорт №), Мельниковой Л.П. (паспорт №), Мельникову И.А. (паспорт №) о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья