ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002555-18 (производство № 2-2477/2026) по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА НЕДРА» об обязании разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, обязании оформить заключение о согласовании деятельности,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА НЕДРА» (далее – ООО «АЛЬФА Н») об обязании разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, обязании оформить заключение о согласовании деятельности. В обоснование доводов иска указано, что по результатам анализа состояния законности в сфере охраны водных биологических ресурсов Братской межрайонной природоохранной прокуратурой установлены нарушения в деятельности ООО «АЛЬФА Н». Согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), находящихся в общем доступе, ООО «АЛЬФА Н» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН <Номер обезличен>, присвоен ИНН <Номер обезличен>, генеральный директор ФИО Одним из видов деятельности ответчика является деятельность по добыче руд прочих цветных металлов (ОКВЭД 07.29). По информации, предоставленной отделом геологии и лицензирования по <адрес обезличен> (Иркутскнедра) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> установлено, что общество владеет государственной лицензией <Номер обезличен> (участок недр Монкресс в <адрес обезличен>). Участок недр «Монкресс» площадью 19,29 км2 предоставлен обществу в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> <Номер обезличен> БП от <Дата обезличена> на геологическое изучение, поиск и оценку золота россыпного на срок до <Дата обезличена> на территории Алыгджерского муниципального образования в бассейнах ручьев Прямой Монкресс, Кривой Монкресс и Арой, расположенных в границах территории традиционного природопользования <адрес обезличен>. Информация о наличии водных объектов на предоставленном ответчику участках недр содержится в лицензионной документации, таким образом ответчик осведомлен о наличии водных объектов на используемом им участке недр. Предоставленному ответчику участку недр присвоен статус геологического отвода - геометризированного участка недр, на котором юридическому лицу предоставлено исключительное право на проведение лицензионных работ, в данном случае связанных только с геологическим изучением, без существенного нарушения целостности недр, т.е. без добычи полезных ископаемых. Граница геологического отвода и лицензионного участка недр, предоставленного в пользование по лицензии, совпадают. Также, в границах лицензионного участка недр может быть оформлен акт горного отвода. В связи с этим в границах одного участка недр могут находиться геологический отвод и несколько горных отводов. При этом указанный геологический и горные отводы не образуют самостоятельных участков недр и являются единым участком недр в рамках оформленной лицензии (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное Агентство по недропользованию, письмо от <Дата обезличена> № ОК-03- 28/14410 «О разграничении понятий участка недр, горного отвода и геологического отвода»). В силу чего, предоставленный ответчику в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> участок недр «Монкресс» при осуществлении на нем хозяйственной деятельности рассматривается как единый объект пользования геологическим и горным отводами, без дробления на отдельные мелкие участки. Действующая до 2032 года государственная лицензия <Номер обезличен> ответчика подразумевает начало и окончание работ по ней в любое время на любой точке лицензионного участка без уведомления контролирующих органов. С заявлениями об аннулировании лицензии либо досрочного прекращения деятельности по ней ответчик не обращался. Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В <адрес обезличен> согласование такой деятельности осуществляет территориальный орган Федерального агентства по рыболовству - Ангаро-Байкальское территориальное управление. На дату настоящего искового заявления хозяйственная деятельность ответчика, осуществляемая в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> (участок недр Монкресс в <адрес обезличен>) с органами Росрыболовства не согласована, мероприятия по разработке оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду не выполнены, что подтверждается письмами Росрыболовства от <Дата обезличена> № ИС-5384, от <Дата обезличена> № ИС-562, от <Дата обезличена> № ИС-978. Указанное является нарушением подпункта 2 статьи 3 и пункта 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона от <Дата обезличена> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьи З2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пункта 1, пункта 4 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Отсутствие заключения о согласовании деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить размер вреда, от результата такой деятельности водному объекту или его отсутствие, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов, в силу чего последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды не выполнена, следовательно такая деятельность ответчика является незаконной. Допущенные ответчиком нарушения федерального законодательства нарушают права и интересы неопределенного круга лиц Российской Федерации на защиту водных биологических ресурсов и среды их обитания, принципы приоритета охраны водных объектов и их целевого, снижают значимость водных объектов как важнейшей составной части окружающей среды, среды обитания объектов животного и растительного мира, что послужило основанием для обращения природоохранной прокуратуры в суд для защиты прав и законных интересов Российской Федерации как собственника водных объектов и неопределенного круга лиц.
В связи с чем, Братский межрайонный природоохранный прокурор просит суд, обязать ООО «АЛЬФА Н» в срок до <Дата обезличена> разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> на участке недр «Монкресс» в <адрес обезличен>, оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключения о согласовании такой деятельности.
В судебном заседании представитель истца – заместитель Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО доводы иска поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «АЛЬФА Н» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, учитывая мнения истца, суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Департамент по недропользованию по <адрес обезличен> Отдел геологии и лицензирования по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу приведенной нормы, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.
Согласно части 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Согласно статье 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе, соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В силу части 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О недрах» недра предоставляются в пользование для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.
В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами в электронной форме, включающей текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.
Лицензия на пользование недрами удостоверяет право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О недрах» лицензия на пользование недрами должна содержать:
сведения о пользователе недр, в том числе для юридического лица - полное наименование, его организационно-правовая форма, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, сведения об органе, оформившем лицензию на пользование недрами, основание предоставления права пользования участком недр, предусмотренное частью первой статьи 10.1 настоящего Закона;
вид пользования недрами;
вид полезного ископаемого, виды попутных полезных ископаемых (при наличии) - в случае предоставления права пользования участком недр для геологического изучения недр и (или) разведки и добычи полезных ископаемых, для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых;
наименование (при наличии) участка недр, предоставленного в пользование, и описание его границ с учетом положений статьи 7 настоящего Закона;
срок действия лицензии на пользование недрами (срок пользования участком недр, предусмотренный статьей 10 настоящего Закона).
Из материалов дела следует, что по информации представленной отделом геологии и лицензирования по <адрес обезличен> № ЦСО-05-09/2313 от <Дата обезличена>, ООО «АЛЬФА Н» владеет государственной лицензией ИРК 035506 БП от <Дата обезличена>.
Участок недр «Монкресс» площадью 19,29 км2 предоставлен обществу в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на геологическое изучение, поиск и оценку золота россыпного на срок до <Дата обезличена> на территории Алыгджерского муниципального образования в бассейнах ручьев Прямой Монкресс, Кривой Монкресс и Арой, расположенных в границах территории традиционного природопользования <адрес обезличен>.
Информация о наличии водных объектов на предоставленном ООО «АЛЬФА Н» участках недр содержится в лицензионной документации, что подтверждается имеющемся в материалах дела приложением <Номер обезличен> к лицензии на пользование недрами <Номер обезличен>. Таким образом, ответчик осведомлен о наличии водных объектов на используемом им участке недр.
Согласно приложению <Номер обезличен> к лицензии на пользование недрами <Номер обезличен> – условиям пользования недрами пункту 2.2 участку недр присвоен статус геологического отвода - геометризированного участка недр, на котором юридическому лицу предоставлено исключительное право на проведение лицензионных работ, в данном случае связанных только с геологическим изучением, без существенного нарушения целостности недр, то есть без добычи полезных ископаемых.
В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона РФ "О недрах" участку недр, предоставляемому в соответствии с лицензией для геологического изучения без существенного нарушения целостности недр (без проходки тяжелых горных выработок и бурения скважин для добычи полезных ископаемых или строительства подземных сооружений для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых), по решению федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа придается статус геологического отвода.
В свою очередь, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О недрах" в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. В соответствии с п. 12 Инструкции по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденной МПР РФ <Дата обезличена> N 56, Госгортехнадзором РФ <Дата обезличена> N 58, уточненные границы горного отвода устанавливаются только на ту часть предоставленного в пользование участка недр, запасы полезного ископаемого которого прошли государственную экспертизу.
В связи с этим в границах одного участка недр могут находиться геологический отвод и несколько горных отводов.
При этом указанный геологический и горные отводы не образуют самостоятельных участков недр и являются единым участком недр в рамках оформленной лицензии (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное Агентство по недропользованию, письмо от <Дата обезличена> № ОК-03- 28/14410 «О разграничении понятий участка недр, горного отвода и геологического отвода»).
В силу чего, предоставленный ответчику в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> участок недр «Монкресс» при осуществлении на нем хозяйственной деятельности рассматривается как единый объект пользования геологическим и горным отводами, без дробления на отдельные мелкие участки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации установлен приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации).
За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта), а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной (ч. 3 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации).
Также пунктом 4, 8 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также движения транспортных средств автомобильного транспорта на период создания объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с частью 16.4 настоящей статьи;
разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2395-1 "О недрах").
В силу требований статьи 50 Федерального закона от <Дата обезличена> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В <адрес обезличен> согласование такой деятельности осуществляет территориальный орган Федерального агентства по рыболовству – Ангаро-Байкальское территориальное управление.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утверждены «Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания». Росрыболовством согласовывается деятельность, осуществляемая не только в акватории водного объекта, но и на суше, в случае проведения работ в пределах водоохранной и прибрежной защитной зонах, в том числе процедура принятия решения о согласовании деятельности хозяйствующих субъектов осуществляется Росрыболовством вне зависимости от наличия права пользования поверхностными водными объектами.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от <Дата обезличена> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду.
Согласно письмам Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства № ИС-5384 от <Дата обезличена>, № ИС-562 от <Дата обезличена>, № ИС-978 от <Дата обезличена> по идентификационным данным указанным в запросе и используемых при поиске в электронной базе данных ФГИС «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов)» заключений о согласовании деятельности юридических лиц, в том числе ООО «АЛЬФА Н», осуществляющих геологическое изучение, поиск и оценку, а также добычу руд и песков драгоценных металлов на территории <адрес обезличен>, не выявлено (деятельность не согласована).
Таким образом, отсутствие заключения о согласовании деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить размер вреда, от результата такой деятельности водному объекту или его отсутствие, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов, в силу чего последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды не выполнена, следовательно, суд приходит к выводу, что деятельность ответчика является незаконной.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и возлагает обязанность на ООО «АЛЬФА Н» в срок до <Дата обезличена> разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственной лицензии ИРК 035506 БП на участке недр «Монкресс» в <адрес обезличен>, оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании такой деятельности. Установленные сроки по мнению суда являются разумными.
Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА НЕДРА» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) в срок до <Дата обезличена> разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> на участке недр «Монкресс» в <адрес обезличен>, оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственной лицензии <Номер обезличен> на участке недр «Монкресс» в <адрес обезличен>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА НЕДРА» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2026 года.