ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2026-002690-98 (производство № 2-2779/2026) по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31 марта 2025 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа денежных средств в сумме 550 000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора денежные средства предоставляются заемщику на срок до 31 марта 2026 года включительно. Указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля <Номер обезличен> идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – <Номер обезличен> номер кузова – <Номер обезличен>, шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 6 сентября 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 6 июля 2023 года. В указанный в договоре срок ФИО денежные средства не возвратила, поэтому <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче автомобиля, который является в силу договора, предметом залога и предложил в течение десяти календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию. Претензию ФИО получила лично, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, автомобиль не передан. Спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО, которая имеет имущественные обязательства перед истцом, при этом, зная об имеющемся долге и последствиях его неуплаты, уклоняется от его добровольного исполнения. Кроме того не передает транспортное средство истцу в счет погашения задолженности по договору займа по требованию, что свидетельствует о действиях ответчика, направленных на сокрытие имущества от претензий взыскателя по обращению на него взыскания. Поскольку сторонами согласована передача предмета залога в счет погашения задолженности заемщика по договору займа, истец полагает, что заявленные требования истца обоснованы.
В связи с чем, истец ФИО просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа от 31 марта 2025 года в размере 550 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – <Номер обезличен>, номер кузова – <Номер обезличен>, шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен> паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 6 сентября 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 6 июля 2023 года
Истец ФИО в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом требований части 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а также по месту его пребывания, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления (трек-номер <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) судебная повестка вручена ответчику, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статья 808 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа от 31 марта 2025 года, по условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумм 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в обусловленный срок (п. 1.1 Договора).
Денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего Договора предоставляются заемщику на срок до 31 марта 2026 года включительно (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.2 Договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – <Номер обезличен>, номер кузова – <Номер обезличен>, шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 6 сентября 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 6 июля 2023 года.
Из пункта 3.7 Договора усматривается, что стороны договорились, что стоимость заложенного имущества составляет 550 000 рублей. Данная стоимость согласована и может быть увеличена либо уменьшена только путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
Кроме того, 31 марта 2025 года между ФИО и ФИО, заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 31 марта 2025 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем, автомобиль <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – <Номер обезличен>, номер кузова – <Номер обезличен> шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 6 сентября 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 6 июля 2023 года.
Факт передачи истцом суммы займа ответчику подтверждается распиской от 31 марта 2025 года, из которой следует, что ФИО получила от ФИО наличные денежные средства в размере 550 000 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумма займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном п. 1.2 Договора от 31 марта 2025 года в срок до 31 марта 2026 года включительно. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд, оценивая договор займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Поскольку истцом представлен подлинный договор займа, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт заключения договора займа, не представил суду, в силу статей 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство вернуть сумму займа в размере 550 000 рублей, взятую у истца, он исполнил в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму по договору займа в срок, установленный договором, ответчиком исполнено не было.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.
В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу на судебный запрос РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 14 мая 2026 года, направленного в рамках подготовки к рассмотрению настоящего дела, транспортное средство <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен> 2009 года выпуска, с 6 июля 2023 года принадлежит на праве собственности ФИО, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>
Как следует из п. 3.1 договора займа с залоговым обеспечением от 31 марта 2025 года, а также п. 1.4 договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа по договору.
Согласно п. 3.7 договора займа, а также п. 1.6 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства <Номер обезличен> устанавливается сторонами в размере 550 000 рублей.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 31 марта 2026 года, выданным нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО
В соответствии с п. 2.5 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передачи имущества – залога в течение десяти календарных дней с момента получения данного требования. Требование о передаче имущества получено ответчиком 2 апреля 2026 года, что подтверждается распиской ответчика о получении требования, а также согласии с долгом, однако требование исполнено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие задолженности по договору займа, в связи с чем, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Стоимость предмета залога определена договором залога в размере 550 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем два месяца, кроме того, как следует из требования о передаче имущества, ответчик согласна со спорной задолженностью, факт заключения договора займа с залоговым обеспечением не отрицает, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, категория транспортного средства – В, год изготовления – 2009, модель, № двигателя – <Номер обезличен>, номер кузова – <Номер обезличен>, шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 6 сентября 2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 6 июля 2023 года, посредством реализации на публичных торгах являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р., уроженка <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен>, выдан ТП УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО (<Дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ТП УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>) задолженность по договору займа от 31 марта 2025 года в размере 550 000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 2009 года выпуска, номер двигателя – <Номер обезличен>, номер кузова – <Номер обезличен>, шасси – отсутствует, цвет кузова – темно-серый, государственный регистрационный знак – <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2026 года.