ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период с ноября по декабрь 2024 г. ФИО2 осуществляла закуп мяса (говядины) у ФИО1, общая сумма приобретенного мяса составила 794720 руб. Учитывая сложившиеся между сторонами длительные и доверительные взаимоотношения письменный договор между ними не заключался. ФИО2 путем частичных оплат уменьшала сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены. В период с январь по апрель 2025 г. ФИО2 оплатила 444720 руб., оставшаяся часть в размере 350000 не оплачена.
Для проверки действий ФИО2 на предмет состава преступления ФИО1 в период с 20 по <Дата обезличена> обратился в МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Со слов сотрудников полиции, ФИО2 при ее опросе наличие долга не отрицала. Задолженность не возвращается более 12 месяцев.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58373,27 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и судами установлено, что у ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> в подсобном хозяйстве содержатся: коровы – 15 штук, телки до 1 года – 7 штук, телки от 1 до 2 лет – 5 штук, бычки на выращивание и откормке – 5 штук, кобыла от трех лет и старше - 4 штуки, кобылы до трех лет – 2 штуки, жеребцы до 3 лет – 1 штука, на <Дата обезличена> в подсобном хозяйстве содержаться: коровы – 20 штук, телки до 1 года – 10 штук, бычки на выращивание и откорме – 10 штук, кобылы от трех лет и старше – 8 штук, куры-несушки – 10 штук, что подтверждается справками администрации МО «ЛЮРЫ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Судом установлено, что в период с ноября по декабрь 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 осуществила закуп мяса 12 голов КРС (говядины) у ФИО1, общая сумма приобретенного мяса составила 794720 руб.
Как следует из искового заявления, в период с января по апрель 2025 г. ФИО2 оплатила 444720 руб., оставшаяся часть денежных средств в размере 350000 руб. до настоящего время не возвращена.
Постановлением от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2 не отрицала задолженность в размере 350000 руб.
Судом также установлено, что <Дата обезличена> в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, ответ на претензию не поступал.
Таким образом, договор заключен между сторонами в устной форме, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по вышеперечисленному договору составляет 350000 руб., ввиду чего исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 58373,27 руб., суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом представленных доказательств, расчета иска, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58373,27 руб. подлежит удовлетворению.
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по договору займа.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 350 000 руб. (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с 14 апреля 2026 г. до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 58373,27 (Пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят три рубля 27 копеек) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 350000 рублей (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с <Дата обезличена> до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С.Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2026 г.