ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» к ФИО12 Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия поступило настоящее гражданское дело.
В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Банк Точка» и ответчиком ИП ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Ответчик не вернул задолженность по кредитному договору в установленный срок. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет 639 901,70 рублей, из которых: 600 000,00 рублей – основной долг; 10 674,00 рублей – проценты; 29 277,70 рублей – неустойка.
Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 639 901,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 798,00 руб.
Представитель истца ООО «Банк Точка» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Кистенёв Д.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 115, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО7 обратился с заявлением о присоединение к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка» (в настоящее время - ООО «Банк Точка»), согласно которому подтвердил, что полностью и безоговорочно присоединяется к Правилам дистанционного обслуживания АО «Точка», условия которых определены АО «Точка» и опубликованы на сайте, обязался следовать положениям Правил, которое ему разъяснены и понятны в полном объеме.
<Дата обезличена> ФИО8. обратился в ООО «Банк Точка» с заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка» об открытии счета, в котором просил открыть ему счет <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> ИП ФИО9 обратился в ООО «Банк Точка» с заявлением на получении кредитного продукта Экспресс овердрафт, по условиям которого лимит овердрафта на текущий месяц 530 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 30,87 % годовых, лимит к расчетному счету <Номер обезличен>, погашение основного долга и процентов осуществляется ежедневно в конце операционного дня при наличии остатка денежных средств на расчетном счете на конец операционного дня, при этом полное погашение основного долга и процентов по траншу должно быть произведено не позднее окончания срока транша. В заявление определена цель кредита – оплата расчетных документов Заёмщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете, открытом в Банке.
ООО «Банк Точка» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными суду платежными поручениями, назначение платежа «Выдача транша по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>».
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
ИП ФИО10 (ИНН <Номер обезличен>) прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем <Дата обезличена> внесена соответствующая запись в ЕГРИП.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 12.30.1 Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка», Клиент обязан в установленные сроки возвратить Кредит, уплатить проценты, сумму неустойки (при наличии), а также надлежащим образом выполнять все иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 639 901,70 рублей, из которых: 600 000,00 рублей – основной долг; 10 674,00 рублей – проценты; 29 277,70 рублей – неустойка.
<Дата обезличена> истец, посредством электронной почты, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы задолженности по спорному кредитному договору, однако, данная претензия осталась без ответа.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 12.29.2.1 Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка» в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательств по кредитному договору со следующего после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает начисленные Банком неустойки: за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части – в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 0,1 % процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки, исчисленным исходя их внесённых сумм в счёт погашения кредита.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, как и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая период просрочки внесения платежей, размер задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу, что требования об уплате неустойки в размере 29 227,70 рублей, являются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком и снижению не подлежит.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 639 901,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 798,00 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 798,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (ИНН 9721194461) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 639 901,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 798,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Жильчинская
Заочное решение суда в окончательной форме составлено <Дата обезличена>