РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2637/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование доводов иска указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключён кредитный договор <Номер обезличен> от 20.11.2005, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Как указывает истец, ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила в связи с чем у ответчика за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 62 008,11 рублей.
21.05.2010 ЗАО «ФИО2» уступил по договору уступки прав требований ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило по договору уступки прав требований ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, что подтверждается договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>.
23.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, вместе с тем до настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, образовавшуюся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 в размере 62 008,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлин в размере 4 000 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ <Номер обезличен> от 30.12.2010 между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО9. В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности.
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ФИО7 и ЗАО «ФИО2» заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 20.11.2005.
Из материалов дела судом установлено, что 12.05.2005 ФИО7 обратилась в ЗАО (настоящее время АО) «ФИО2» с заявлением на предоставление потребительского кредита. Из указанного заявления (пункт 3) установлено, что ФИО8 просил ФИО2 заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на его имя карту, а также банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации расходный операций по счету.
В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», а также тарифным планом.
Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно пункту 2.7 условий, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен на усмотрение банка.
Как следует из пункта 2.9 условий, активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.
Как видно из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен> за период с 20.11.2005 по 15.01.2007 ответчик кредитную карту получил и активировал, в связи с чем, между банком и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ, Общими условиями был заключён договор кредитной карты.
Из выписки по договору кредитной карты следует, что заёмщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства.
Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, образовавшаяся за период с 15.01.2007 по 23.09.2022 составила 62 008,11 рублей.
Из материалов дела также установлено, что 21.05.2010 ЗАО «ФИО2» уступил по договору уступки прав требований ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило по договору уступки прав требований ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005, что подтверждается договору уступки прав (требований) <Номер обезличен>.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статья 384 ГК РФ).
Как указано в статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Указанные договор цессии, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ПКО «Феникс» права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчиком ФИО7 факт заключения кредитного договора, получения от банка денежных средств не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен>, срок кредитного договора составляет 308 дней, погашение кредита производится ежемесячными платежами – 2 числа каждого месяца.
Ссылаясь на заключение кредитного договора с ФИО9 (ФИО11) М.И. истец представляет расчет задолженности, из которого следует, что задолженность образовалась за период с 20.11.2005 по 15.01.2007.
Вместе с тем, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился 13.03.2025, направив его в электронном виде.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 12.04.2024 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.11.2005. Указанный судебный приказ был отменён 01.10.2024 в связи с поступлением возражений от ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из вышеизложенных норм права, сроков образования задолженности с 20.11.2005 по 15.01.2007, учитывая, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пропустило установленный гражданским законодательством срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В связи с изложенным, учитывая положения статей 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 382, 384, 385, 388, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2026 года.