ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор процентного займа на следующих условиях: сумма займа – 2700000 руб. срок возврата займа – <Дата обезличена>, проценты на сумму займа – 5% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 2700000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <Дата обезличена> До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> ответчик обязан уплатить истцу: 2700000 руб. – сумма займа, 285965,75 руб. – проценты на сумму займа. <Дата обезличена> истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил.
На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору процентного займа от <Дата обезличена> в размере 2985965,75 руб., из которых 2700000 руб. – сумма займа, 285965,75 руб. – проценты на сумму займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44860 руб.
Истец ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2700000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до <Дата обезличена> и уплатить причитающие проценты в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма займа передается путем передачи займодавцем наличных денежных средств, о чем составляется расписка.
Размер процентов по настоящему договору составляет 5% годовых от суммы займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).
Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользованием в срок до <Дата обезличена>, сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом (пункт 3.1. договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <Дата обезличена>, из которого следует, что займодавец передал, а заемщик принял 2700000 руб.
Суд, оценивая договор займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по передаче ответчику суммы займа ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным суду актом приема-передачи, согласно которой денежные средства в размере 2700000 руб. ФИО2 получил полностью.
Судом также установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 лично получил претензию о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответ на претензию не предоставлен.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились, доказательств обратного в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 401, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> составляет 2700000 руб., в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 2700000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 285965,75 руб., суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям договора займа от <Дата обезличена> размер процентов по настоящему договору составляет 5% годовых от суммы займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).
С учетом представленных доказательств, расчета иска, выполненного в соответствии с условиями договора займа, исходя из периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование займом за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (774 дня) в размере 285965,75 руб. подлежит удовлетворению.
Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью либо в части обязательств по договору займа.
Учитывая изложенное, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, истец в соответствии со статьей 811 ГК РФ вправе требовать возврата всей суммы задолженности и учитывая отсутствия доказательств добросовестного исполнения обязательств, предусмотренных договором, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду представлено не было.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного суду чека по операции от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 44860 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины составляет 44860 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44860 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2700000 рублей, проценты по договору займа за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 285965,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 мая 2026 г.