УИД № № Дело № 2-120/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аладьиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аладьиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела.
17 ноября 2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Аладьиной О.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 г..
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2020 г., на 9 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. По состоянию на 9 февраля 2026 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 67 884 руб. 31 коп..
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Аладьиной О.В. задолженность по кредитному договору № № за период с 17 декабря 2020 г. по 9 февраля 2026 г. в размере 63 887 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчица Аладьина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством ГЭПС, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 ноября 2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Аладьиной О.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Заключая, указанный кредитный договор Аладьина О.В. была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении - анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2020 г., на 9 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.
Согласно расчету по состоянию на 9 февраля 2026 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 17 ноября 2019 г. составляет 63 887 руб. 66 коп., из которой: 58 569 руб. 08 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 307 руб. 92 коп. – комиссия за смс информирование, 10 руб. 66 коп. - неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчицей не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчицей не представлено.
Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 г..
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако Аладьина О.В. требование банка оставила без удовлетворения.
24 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Аладьиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 17 ноября 2019 г., который определением и.п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 8 октября 2025 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы относительно его исполнения, в связи с тем, что она испытывает материальные трудности.
При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы Аладьиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Аладьиной О.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Аладьиной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 17 ноября 2019 г. за период с 17 декабря 2020 г. по 9 февраля 2026 г. в сумме 63 887 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 58 569 руб. 08 коп., комиссии - 5 307 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 67 887 руб. 66 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.