ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Банченко А.В. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Банченко А.В. о возмещении убытков в порядке регресса, сославшись на следующие обстоятельства дела.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
<данные изъяты> между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
28 января 2023 г. от ООО «Юридическая Фирма «Лекс» в интересах Ю.П. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни В.А. потерпевшего в результате ДТП от
Согласно приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2020 г. и материалам дела вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Банченко А.В. при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, а также гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб..
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № № от г. и осуществило компенсационную выплату ИП Короткову О.С., действующему на основании доверенности серии <данные изъяты>. платежным поручением № № от . в размере 475 000 руб..
. денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Российский Союз Автостраховщиков на основании ст.ст.313, 1064,1079 ГК РФ, ст.1,3,4,6,7,12,18,19,20,30,32 Закона об ОСАГО просит взыскать с Банченко А.В. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб..
В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом посредством ГЭПС (л.д. 118), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Банченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором 80400020604589 и телефонограммой (л.д.121,122), о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1. ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6 ст.4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12.
Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
На основании пп. 3 п. 2.2. Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием 8 августа 2002 (протокол № 1, последняя редакция от 23 июня 2020) основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных данным Федеральным законом.
Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после компенсационной выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, последний вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что г. примерно в 00 часов 30 минут Банченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшавшем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права на управление транспортным средством, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, двигался по асфальтированной дороге <адрес> на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>», не поставленном на государственный учет, перевозя в качестве пассажира несовершеннолетнего В.А., который находился без мотошлема.
Подъезжая к участку автодороги в районе дома № № имеющему закругление вправо, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением мотоцикла, с учетом состояния опьянения, конкретных дорожных условий, темного времени суток, наличия изгиба дороги вправо, а затем влево, проявив небрежность, не принял меры к ее снижению, потерял контроль за движением мотоцикла, что повлекло выезд мотоцикла на левую обочину с последующим пересечением проезжей части, выездом на правую обочину, съездом в правый кювет и наездом на бетонную водопропускную трубу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру В.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.2 и п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Смерть В.А. наступила в ОГБУЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты>
Своими действиями Банченко А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1, 22.2(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Между нарушениями Правил дорожного движения и причиненным В.А. тяжким вредом здоровью и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Данные обстоятельства установлены приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 декабря 2020 г., в соответствии с которым Банченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. приговор Красногвардейского районного суда от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 августа 2021 г. в отношении Банченко А.В. оставлены без изменения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Приговор вступил в законную силу.
Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».
24 мая 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
28 января 2023 г. от ООО «Юридическая Фирма «Лекс» в интересах Ю.П. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни В.А. (потерпевшего) в результате ДТП от поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из материалов дела по ДТП от г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства Банченко А.В. из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № г. и осуществило компенсационную выплату ИП Короткову О.С., действующему на основании доверенности серии <данные изъяты> г. платежным поручением <данные изъяты> в размере 475 000 руб..
г. денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № № о перечислении денежных средств на общую сумму 27 564 022 руб. 64 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №№ рассмотренных в досудебном порядке за период с 13 февраля 2023 г. по 28 февраля 2023 г. (№
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению <данные изъяты> г. в размере 475 000 руб. (решение о компенсационной выплате <данные изъяты>
Учитывая, что компенсационная выплата произведена РСА в связи с произошедшим по вине Банченко А.В. событием, ответственность которого в установленном порядке не была застрахована, суд приходит к выводу о правомерности требований РСА к Банченко А.В. о возмещении убытков в порядке регресса.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный Российским Союзом Автостраховщиков, подлежащим удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14 375 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 1077 от 17 февраля 2026 г..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Банченко А.В. (паспорт №) о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Банченко А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 руб., а всего 489 375 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.