УИД № № Дело № 2-141/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела.
29 декабря 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Файновым В.П. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 32,9 % годовых на срок до востребования. Однако обязательства по погашению кредита Файновым В.П. не исполнены. <данные изъяты> г. он умер. Наследство принял сын Файнов Е.В. - ответчик по делу.
ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Файнова Е.В., как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 29 декабря 2022 г. в сумме 120 673 руб. 55 коп. – задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Файнов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № (л.д. 127), о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принятие наследства согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Файновым В.П. был заключен кредитный договор № №. Договор был подписан электронной подписью заемщика.
Факт заключения кредитного договора, его условия и исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями потребительского кредита
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, заявлению о предоставлении транша заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до востребования, проценты за пользование кредитом - 32,9 % годовых. До момента смерти Файнов В.П. ежемесячно вносил платежи по погашению кредита.
<данные изъяты> г. Файнов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. По состоянию на 9 февраля 2026 г. образовалась задолженность в сумме 120 673 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Расчет истца признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения заемщиком договора.
Из материалов наследственного дела № № видно, что наследником по закону после смерти Файнова В.П. является его сын Файнов Е.В., который принял наследство. В силу ст.1175 ГК РФ он отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и сторонами не оспаривается.
Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРН такой информации не содержится.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 620 руб. 21 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Файнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Файнова Е.В. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2022 г. в сумме 120 673 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб. 21 коп., а всего 125 293 руб. 76 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.