ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, местность Улэгшэн Заимка, проживающего по адресу : г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 2-6, работающего в ООО Базис групп монтажником, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 05 час 35 мин. управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Марк 2» г/н <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, 111-й квартал, дом 9А, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На судебном заседании ФИО2 признал вину.
Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требования законодательства, права разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования 0,00 мг/л., Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения 03 МН <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью на СД-диске.
Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ водительское удостоверение ФИО2 не получал, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного частями 1, 3 ст.12.8 КоАП РФ или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или ст.264.1 КоАП РФ.
Поскольку ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд совершённое правонарушение квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершена правонарушения, степень его общественной опасности, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 04 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судебный участок № 8 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия