ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ДЖАВАДОВА Э. Т., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ДЖАВАДОВ Э.Т. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
25 июля 2026 года в 21 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, на платформе станции метро «Парнас», в месте массового скопления граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, на его замечания и гр. ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ДЖАВАДОВ Э.Т. в судебном заседании пояснил, что уснул в вагоне метро, проехал нужную ему станцию, на конечной станции метро «Парнас» его разбудили сотрудники метрополитена, попросили выйти, в итоге между ними завязался словесный конфликт, поскольку он находился в состоянии лёгкого опьянения и был уставший.
Также ДЖАВАДОВ Э.Т. пояснил, что впредь подобного не допустит, надлежащие выводы им сделаны.
Исследовав материалы дела, выслушав ДЖАВАДОВА Э.Т., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина ДЖАВАДОВА Э.Т. подтверждается:
- протоколом АП № 011815 об административном правонарушении в отношении ДЖАВАДОВА Э.Т., в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом по факту выявления административного правонарушения /л.д. 3, 4 /,
- протоколом ДЛ САП от 25 июля 2026 о доставлении ДЖАВАДОВА Э.Т. в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,
- протоколом АЗ № 002298 об административном задержании /л.д. 6/,
- заявлением гр. ФИО4 о привлечении ДЖАВАДОВА Э.Т. к ответственности /л.д. 7/,
- объяснениями ФИО4, согласно которым он 25 июля 2026 года около 21 часа 15 минут, находясь на службе в должности инспектора СТБ ГУП «Петербургский метрополитен», находился на платформе станции метро «Парнас» по адресу: <адрес>, ранее неизвестный ему мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался зайти обратно в вагон, который следовал в ДЕПО, после чего, он, ФИО4, сделал ему замечание, выпроводив из вагона, на что в его адрес поступили оскорбления грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить, тот не реагировал /л.д. 8/,
- объяснениями ФИО3, согласно которым он 25 июля 2026 года около 21 часа 15 минут, находился на платформе станции метро «Парнас» по адресу: <адрес>, где ранее неизвестный ему мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора метрополитена, который сделал замечание о необходимости прекратить ругаться, но тот не реагировал /л.д. 13/,
- объяснениями ДЖАВАДОВА Э.Т., согласно которым он 25 июля 2026 года около 21 часа 15 минут, находился на платформе станции метро «Парнас» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ним и инспектором метрополитена произошёл словесный конфликт. Вину признаёт, в содеянном раскаивается /л.д. 17/,
- справкой ЛИЦО /л.д. 21-23/,
- справкой ОСК /л.д. 24/,
- информационной картой/л.д. 24а/, - справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев в режиме реального времени /л.д. 25/,
- дактилокартой /л.д. 26-27/.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ДЖАВАДОВ Э.Т., находясь в общественном месте – станции метро «Парнас» выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ДЖАВАДОВА Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ДЖАВАДОВА Э.Т., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ДЖАВАДОВА Э.Т., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Оценив показания ФИО4, ФИО3, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ДЖАВАДОВА Э.Т. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ДЖАВАДОВЫМ Э.Т. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт раскаяние ДЖАВАДОВА Э.Т. в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ДЖАВАДОВА Э.Т. обстоятельства, суд признаёт, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, правонарушение совершил, будучи подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, при определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ДЖАВАДОВУ Э.Т. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ДЖАВАДОВА Э. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя с момента его фактического задержания – с 21 часа 15 минут 25 июля 2026 года, и считать в настоящее время наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова