ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ВАВИЛОВА Д. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «Оазис» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ВАВИЛОВ Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
31 августа 2025 года около 15 часов 30 минут, ВАВИЛОВ Д.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Чайзер» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части ул. Михаила Дудина, в направлении от пр. Энгельса в сторону ул. Фёдорова Абрамова в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, неправильно выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу Потерпевший №1, использующего для передвижения велосипед марки «Старк», двигающегося в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершив на него наезд.
В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 577/4/2026.
ВАВИЛОВ Д.А. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, вину признаёт, сожалеет о случившемся. Впредь будет более внимательным в процессе управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил вину ВАВИЛОВА Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ВАВИЛОВА Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 СП 0286018 об административном правонарушении в отношении ВАВИЛОВА Д.А. от 14 июля 2026 года /л.д. 2/,
- рапортом по факту поступления телефонограммы № 4716, согласно которой 31 августа 2025 года в 18 часов 16 минуты гр. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в результате ДТП /л.д. 10/,
- рапортом, согласно которому 31 августа 2025 года в 15 часов 30 минут ВАВИЛОВ Д.А., управляя транспортным средством «Тойота», совершил наезд на гр. Потерпевший №1, который с места ДТП был доставлен в больницу /л.д. 11/,
- протоколом 78 5 028 008520 осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2025 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 12-17, 18-20, 21/,
- справкой по ДТП / л.д. 22/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 23-24/,
- показаниями Потерпевший №1, согласно которым 31 августа 2025 года при пересечении проезжей части, был сбит автомобилем /л.д. 18/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1006698 от 31.08.2025 года /л.д. 34, 35/,
- заключением эксперта № 577/4/2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: ушибленная рана левой теменной области, ссадина лобной области слева, ссадины правой кисти по ладонной поверхности, передних поверхностей обеих голеней и области обоих коленных суставов, кровоподтёки (гематомы) передних поверхностей обоих бёдер, открытый оскольчатый перелом наружной лодыжки в области переднего края со смещение отломков, при наличии рваной раны области наружной лодыжки, закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, при наличии кровоподтёков (гематом) подошвенной поверхности левой стопы. Вышеотмеченная сочетанная травма не сопровождалась опасными для жизни симптомами, в связи с наличие переломов наружной лодыжки и пяточной кости, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 45-52/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ВАВИЛОВА А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ВАВИЛОВА А.И., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ВАВИЛОВА А.И., связанные с невыполнением им требований п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Акиенко А.И.
Оценивая показания ВАВИЛОВА А.И., оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.
Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд полагает, что из него подлежит исключению указание на нарушение Потерпевший №1 п. 24.8 ПДД РФ, поскольку данные выводы не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела, так как согласно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ВАВИЛОВЫМ Д.А. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт раскаяние ВАВИЛОВА А.И. в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ВАВИЛОВА Д.А. обстоятельства, суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Также суд учитывает, что ВАВИЛОВ Д.А. трудоустроен, имеет заработок.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ВАВИЛОВУ Д.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ВАВИЛОВА Д. А.
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280005675.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова