ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ДООЛАТОВА Н. Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Кыргыстана, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ДООЛАТОВ Н.Б. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, ДООЛАТОВ Н.Б., управляя транспортным средством «Хёндай Солярис» г.р.з. №, двигаясь по ул. Жени Егоровой от ул. Прокофьева по направлению к пр. Суздальскому, в районе д. 12 корп. 1 по ул. Жени Егоровой в Санкт-Петербурге, двигался со скоростью, не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также вне перекрёстка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не предоставил преимущество трамваю марки «ЛМ-9971-134АВ» с бортовым номером № под управлением ФИО3, пересекающую <адрес> справа налево относительно движения автомобиля «Хёндай Солярис», совершив столкновение.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Хёндай Солярис» ФИО4 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 138/4/2025.
ДООЛАТОВ Н.Б., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО4, суд установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 18.1 ПДД РФ вне перекрёстков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.
Вина ДООЛАТОВА Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- объяснениями ФИО4, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым 31 августа 2025 года около 00 часов, она ехала в машине такси в качестве пассажира, в результате ДТП она получила повреждения, её, ФИО4, госпитализировали с места ДТП. Также ФИО4 пояснила, что ДООЛАТОВ Н.Б. в добровольном порядке компенсировал ей причинённый вред в размере 60.000 рублей,
- протоколом 78 СП № 028 60084 об административном правонарушении в отношении ДООЛАТОВА Н.Б. от 22 июня 2026 года, в котором ДООЛАТОВ Н.Б. указал, что согласен с ним /л.д. 2-3/,
- рапортом, согласно которому, 31 августа 2025 года в 01 часов 17 минуты, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 12, корп. 1 с места ДТП была госпитализирована ФИО4 /л.д. 10/,
- рапортом, согласно которому 31 августа 2025 года в 00 часов 15 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 12, корп. 1, водитель ДООЛАТОВ у д. 12 корп. 1 по ул. Жени Егоровой в Санкт-Петербурге, не предоставил преимущество трамваю марки «ЛМ-9971-134АВ» с бортовым номером № под управлением ФИО3, совершив столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хёндай Солярис» ФИО4 получила телесные повреждения /л.д. 11/,
- протоколом 78 5 028 094796 осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2025 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 12-17, 18-19, 20/,
- справкой по ДТП / л.д. 21/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 22-23/,
- объяснениями ДООЛАТОВА Н.Б., данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 31 августа 2025 года около 00 часов 10 минут, управляя автомобилем «Хёндай Солярис» г.р.з. №, следовал по ул. Жени Егоровой, д. 12Б, со скоростью около 40 км/ч в правой полосе движения, второго участника ДТП до ДТП не видел/л.д. 26/,
- показаниями потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым 31 августа 2025 года около 00 часов 15 минут, управляя трамваем, АМ-99 АВ, следовала по пр. Суздальскому в Санкт-Петербурге, на пересечении с ул. Жени Егоровой в Санкт-Петербурге, увидела автомобиль, который двигался слева направо, начала применять экстренное торможение, но машина двигалась быстро и избежать столкновения не удалось /л.д. 27/,
- видеозаписями «Файл 0524 от 31.09.2025», согласно которым 31 августа 2025 около 00 часов 15 минут, ДООЛАТОВ Н.Б., управляя транспортным средством «Хёндай Солярис» г.р.з. №, не предоставил преимущество трамваю марки «ЛМ-9971-134АВ» с бортовым номером 0524, в результате чего произошло столкновение / л.д. 32/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1004582 от 31 августа 2025 года /л.д. 34/,
- заключением эксперта № 1387/4/2025, согласно которому у потерпевшей ФИО4 установлены: ссадины правой височной области, ссадины области правой щеки, закрытый внутрисуставной перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Установленная травма, в связи с наличием перелома шиловидного отростка левой локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 41-45/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ДООЛАТОВА Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ДООЛАТОВА Н.Б., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ДООЛАТОВА Н.Б., связанные с невыполнением им требований п. 10.1, 18.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Оценив показания потерпевших ФИО3, ФИО4, данные в ходе проведения административного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому расцениваются как правдивые и достоверные.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт её доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследования были проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.
Оценивая видеозаписи /л.д. 32/, суд признаёт их доказательствами достоверными и допустимыми, поскольку на них зафиксированы обстоятельства ДТП. Также на СД-диске /л.д. 32/ имеется фал «5714 Столкновение от 02.09.2025», данные видеозаписи суд как доказательство не принимает, поскольку к настоящему ДТП они не относятся. Видеозапись /л.д. 30/ суд не принимает как доказательство, поскольку на ней не усматриваются обстоятельства ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ДООЛАТОВЫМ Н.Б. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего ответственность ДООЛАТОВА Н.Б. обстоятельства, суд признаёт, что он к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался.
Также суд учитывает, что ДООЛАТОВ Н.Б., как пояснила потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания, в добровольном порядке компенсировал ей причинённый вред в размере 60.000 рублей, не доверять данным показаниям, у суда оснований не имеется.
Отягчающих ответственность ДООЛАТОВА Н.Б. обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ДООЛАТОВУ Н.Б. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ДООЛАТОВА Н. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, КБК 188 116 011 230 100011 140, БИК 014 030 106, ОКТМО 40316000, УИН 18810478260280005683.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Кузнецова