ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1349/2026 по административному исковому заявлению Житова Александра Юрьевича к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения, восстановлении нарушенного права, взыскании судебных расходов, установил:
Житов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», оспаривая решение призывной комиссии Иркутской области.
В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Иркутской области Романова А.А. полагала возможным принять отказ, поскольку это право административного истца в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, что, в силу ст. 150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению ходатайства в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что административный истец оспаривает решение призывной комиссии Иркутской области, которым отменено решение муниципалитета, предоставляющее отсрочку от службы в армии.
На сегодня интерес к данному спору утрачен, поскольку административный истец направлен призывной комиссией по Иркутской области на дополнительное обследование, по результатам которого будет принято окончательное решение.
Принимая во внимание, что административным истцом утрачен интерес к предмету спора, учитывая, что целью обращения в суд было оспаривание решения, которое на сегодня не является окончательным, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска.
Отказ административного истца от административного иска по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче вышеуказанного заявления государственная пошлина уплачена Житовым А.Ю. в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.02.2026.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату Житову А.Ю. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Житова Александра Юрьевича от административного искового заявления.
Производство по административному делу № 2а-1349/2026 по административному исковому заявлению Житова Александра Юрьевича к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения, восстановлении нарушенного права, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Житову Александру Юрьевичу государственную пошлину, уплаченную 20.02.2026 (согласно чеку по операции) в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.М. Васюнина