К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1600/2026 ~ М-695/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Кировский районный суд г. Иркутска · судья Васюнина Надежда Михайловна

Производство по делу прекращено: оспариваемые нпа, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Садохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1600/2026 по административному исковому заявлению ООО «Орион» к судебным приставам – исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Осиповой Людмиле Александровне, Сидоренко Марии Дмитриевне, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, установил:

ООО «Орион» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Осиповой Людмилы Александровны, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

Определением суда от 24.04.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Сидоренко М.Д.

В судебном заседании разрешается вопрос о прекращении производства по делу.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, что, в силу ст. 150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках возбужденного 01.08.2023 исполнительного производства № 285467/23/38016-ИП в отношении ООО «Климат-Групп» в пользу ООО «Орион», входящего в состав сводного производства № 362725/22/38016-СД, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки от 17.02.2026 в соответствии с отчетом оценщика от 17.02.2026 № 041-4/26 об оценке арестованного имущества.

06.04.2026 в адрес службы судебных приставов направлен запрос с просьбой вернуть отчет для доработки и внесения корректировок.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 07.04.2026 отменена оценка имущества должника ООО «Климат-Групп», которая установлена в соответствии с отчетом оценщика от 17.02.2026 № 041-4/2026 в размере 2 432 057 руб.

По результатам проведенных корректировок, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 02.02.2026 составила 14 390 867 руб.

24.04.2026 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика от 24.04.2026 № 041-4/2026 об оценке арестованного имущества.

Учитывая, что оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-1600/2026 по административному исковому заявлению ООО «Орион» к судебным приставам – исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Осиповой Людмиле Александровне, Сидоренко Марии Дмитриевне, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.М. Васюнина

Участники

Административный истец

  • Орион ООО

    ИНН 3810048670ОГРН 1073810004718

Административный ответчик3

  • ГУФССП России по Иркутской области

    ИНН 3811085917ОГРН 1043801066781

  • Осипова Л.А. Судебный пристав-исполнитель Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области

  • С. – исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области Сидоренко Мария Дмитриевна

Заинтересованное лицо2

  • ИЛДЭ ООО

    ИНН 3808164132ОГРН 1073808007020

  • ООО "Климат-Групп"

    ИНН 3811143527ОГРН 1103850030811

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 14:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 16:35

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 16:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4 эт., Каб. №2, ул. Сухэ-Батора, 17А · иные причины

  8. 10:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4 эт., Каб. №2, ул. Сухэ-Батора, 17А · вступление/привлечение заинтересованного лица

  9. 10:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    4 эт., Каб. №2, ул. Сухэ-Батора, 17А · оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

  10. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства