РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Садохиной А.И., с участием административного истца Левчука А.В., представителя призывной комиссии Иркутской области Михайлова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1518/2026 по административному исковому заявлению Левчука Антона Вячеславовича к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», призывной комиссии Иркутской области о признании решения незаконным, восстановлении нарушенного права, взыскании судебных расходов, установил:
в обоснование административного иска Левчук А.В. указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района Иркутской области. 28.10.2024 призывной комиссией муниципалитета вынесено решение о присвоении категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. При контрольном освидетельствовании призывной комиссией Иркутской области 10.12.2025 вынесено решение об изменении категории годности и озвучено, что он признан пригодным на военную службу с присвоением категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач комиссии в устной форме сообщил о том, что не усмотрел признаков заболевания, препятствующего прохождению военной службы. При первоначальном освидетельствовании им представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболевания «Гипертоническая болезнь», диагноз соответствует категории годности «В». Действия врачей призывной комиссии Иркутской области расценивает как грубое нарушение федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Иркутской области от 10.12.2025, обязать провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
13.04.2026 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Куйтунского муниципального района Иркутской области.
Административный истец Левчук А.В. в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.
Представитель административного ответчика Михайлов К.Г. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск.
Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» в судебное заседание своих представителей не направил. Представил возражения на административное исковое заявление, в которых просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо военный комиссариат Куйтунского муниципального района Иркутской, будучи надлежащим образом извещенным, представителя не направил.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.
В приложении к указанному Положению, имеются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.
Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Согласно п. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Левчук А.В. 08.02.2022 поставлен на воинский учет, что подтверждается сведениями из учетной карточки призывника.
28.10.2025 Левчук А.В. в рамках осеннего призыва прошел медицинское освидетельствование. На основании ст. 43 «в» расписания болезней (Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565), в отношении Левчука А.В. принято решение об освобождении его от военной службы, выставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе.
10.12.2025 Левчук А.В. направлен на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Иркутской области, решением которой решение призывной комиссии Куйтунского района от 28.10.2025 об освобождении от призыва на военную службу отменено. Левчук А.В. признан годным к военной службе с присвоением категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 43-г расписания болезней (Приложения к Положению о военной врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).
В качестве доказательств наличия препятствий к прохождению военной службы, административным истцом представлены медицинские документы:
1. Выписной эпикриз из истории болезни № 164/450 за 2023 г. стационарное лечение в неврологическом отделении с 26.10.2023 по 02.11.2023 с диагнозом: дискогеный радикулоневрит по <данные изъяты>, хроничского рецидивирующего течения в стадии обострения. Выраженный болевой мышечно-тонический синдром.
2. Выписной эпикриз ОГБУК «Куйтунская районная больница», терапевтическое отделение (период 26.05.2025-04.06.2025). Выставлен диагноз: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Гипертоническая болезнь 2 стадия, степень 1, риск 2. Сопутствующие заболевания: хронический холецистит вне обострения;
3. Результаты проведения УЗИ брюшной полости от 27.05.2025. В качестве заключения указано: хронический холецистит.
4. Результаты проведения УЗИ Эхокардиограмма от 04.04.2025. В качестве заключения указано: гиперкинетический тип выброса.
5. Дневник контроля артериального давления 20 мая, 25 мая.
6. Протокол суточного мониторирования артериального давления от 26.03.2025 с заключением: среднесуточные показатели АД в пределах нормальных значений. Суточная вариабельность АД повышена. Сформирована нагрузка давлением по индексу времени. Нарушен суточный профиль, повышенная степень снижения диастолического АД. Регистрируются ситуационные подъемы АД. На фоне гипотензивной терапии по данным СМАД артериальная гипертензия не выявлена. Дневник пациента, заполненный Левчуком А.В.
7. Результаты суточного мониторирования артериального давления ООО «Доверие» от 29.10.2025. По данным СМА регистрируется стабильная, преимущественно систолическая, артериальная гипертензия в течение суток. Не исключается симптоматическая артериальная гипертензия. Рекомендовано назначение постоянной гипертензивной терапии.
8. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 221063 ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ от 07.08.2025 с диагнозом: <данные изъяты>. Гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2.
9. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 1092168 ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ (без даты) с диагнозом: доросопатия. Парамедианная грыжа мпд L5-L6 слева, протрузия мпд L4-L5. Люмболизация S1. Люмбоишиалгия слева. Стоякий болевой синдром. Поражения межпозвонковых дисков поясничного и других отделов с радикулопатией.
10. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 266056 ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ от 21.11.2025, осмотр врача невролога с диагнозом: вертеброгенная люмбоишиалгия слева. Рецидивирующее течение, ремиссия.
11. Выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 266056 ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» ОКБ от 21.11.2025, осмотр врача невролога с диагнозом: <данные изъяты>. Рецидивирующее течение, ремиссия.
12. Результаты консультативного приема врача невролога в Центре компьютерной томографии от 10.08.2023 с диагнозом: дискогенная радикулопатия L5 слева, выраженный болевой и мышечнотонический синдромы.
Проверяя доводы административного искового заявления, суд учитывает следующее.
Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации определены в статье 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и к ним относится организация медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.
Согласно ч. 7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения.
Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.
Пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Статья 43 расписания болезней предусматривает гипертонические болезни различных стадий.
К пункту «Г» относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.
При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.
Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.
В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.
При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
Из представленных медицинских документов следует, что специалистами Иркутского диагностического центра проведен мониторинг артериального давления 24.03.2025 и по результатам амбулаторного мониторирования АД у Левчука А.В. в период с 12:30 до 23:00 по средним показателям систолическое давление составило 128 ммртст (максимальное - 161 ммртст, минимальное – 97 ммртст), диастолическое – 68 ммртст (максимальное - 102 ммртст, минимальное – 46 ммртст), в период сна с 23:00 до 12:30 - по средним показателям систолическое давление составило 115 ммртст (максимальное - 139 ммртст, минимальное – 91 ммртст), диастолическое – 55 ммртст (максимальное - 74 ммртст, минимальное – 40 ммртст).
Кроме того, 29.10.2025 ООО «Доверие» проводило исследование артериального давления Левчука А.В., по результатам которого систолическое давление составило 153 ммртст, диастолическое – 79 ммртст в дневные часы (10:30 – 23:35), а в период с 23:36 до 10:29 (ночные часы) систолическое давление составило 124 ммртст, диастолическое – 51 ммртст.
Листом медицинского освидетельствования в ходе осмотра 10.12.2025, Левчук А.В. осмотрен врачом терапевтом, которым на основании ст. 43 п. «г» расписания болезней установлена категория годности к военной службе – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В ходе судебного заседания Левчук А.В. выступил с дополнительными объяснениями, согласно которым впервые гипертония выявлена в 2023 году. На «Д» учете не состоит. По факту имеющегося заболевания проходил лечение в стационаре.
Из представленного в материалы дела выписного эпикриза ОГБУЗ «<данные изъяты>» следует, что Левчук А.В. в период с 26.05.2024 по 04.06.2025 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении. По результатам выписки рекомендованы наблюдение терапевта, кардиолога по месту жительства, контроль артериального давления с ведением дневника, ограничение поваренной соли дозированные физические нагрузки, диета № 5. Прием препаратов: <данные изъяты>.
Вместе с тем доказательств того, что указанные административным истцом заболевания и представленные медицинские документы препятствовали призывной комиссии определить категорию годности и требовали проведения дополнительного обследования, в том числе, стационарного, в материалах дела не имеется.
Каких-либо заболеваний, предусмотренных расписанием болезней, позволяющих признать административного истца ограничено годным или не годным к военной службе, врачами-специалистами по результатам медицинского освидетельствования у Левчука А.В. выявлено не было, что следует как из листов медицинского освидетельствования, так и из отметок в учетной карте призывника.
Представленными медицинскими документами наличие у административного истца заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», «Д» или «Г», не подтверждено. Административный истец не приводит доказательств наличия заболеваний, соответствующих иной категории годности, нежели ему определена врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования.
Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено, со стороны административного истца каких-либо доказательств или аргументов в подтверждение собственных доводов не представлено (при том, что административному истцу судом в определении разъяснена обязанность доказывания того, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы). Доказательств того, что по состоянию здоровья истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, или того, что ему определена категория годности не по соответствующей его заболеванию статье расписания болезней, материалы дела не содержат.
Нарушений со стороны административного ответчика порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, судом не установлено, со стороны административного истца также не подтверждено.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.
В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами-специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения призывной комиссии Иркутской области незаконным. В связи с чем административное исковое заявление в части признания решения призывной комиссии Иркутской области от 10.12.2025 незаконным удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что оспариваемое решение, признанное законным, принято призывной комиссией Иркутской области, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области».
Принимая во внимание, что требования об обязании провести повторное контрольного медицинского освидетельствования, по итогам которого выставить категорию «В», а также о взыскании судебных расходов являются производными от основанного требования, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в этой части.
Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение призывной комиссии Иркутской области датировано 10.12.2025. Административное исковое заявление подано в суд путем подачи на личном приеме 05.03.2026, в связи с чем, срок на обращение в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Левчука Антона Вячеславовича к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», призывной комиссии Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии Иркутской области от 10.12.2025, обязании провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В», взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М. Васюнина
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.