РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник И.В. к Чуриковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
(дата) около 14 часов 15 минут на <адрес> Чурикова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла не менее трёх ударов кулаком в скуловую область и левое предплечье участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Красногвардейскому району – Скрипник И.В., находившемуся при исполнении должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата), вступившим в законную силу, Чурикова А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевшим в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, был признан участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району Скрипник И.В.
Скрипник И.В. обратился в суд с иском к Чуриковой А.А., в котором просил взыскать с неё компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Сослался на то, что ответчик своими неправомерными действиями причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чурикова А.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, что подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами уголовного дела, приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 31 октября 2025 года, вступившим в законную силу, подтверждается, что Чурикова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Скрипник И.В., который по уголовному делу признан потерпевшим.
Согласно приговору 29 июня 2025 года около 13 часов 30 минут, получив сообщение от дежурного ОМВД России по Красногвардейскому району о неправомерных действиях Чурикова А.В., участковый уполномоченный Скрипник И.В. совместно с другими сотрудниками полиции прибыл на <адрес>., где с признаками алкогольного опьянения находились <данные изъяты> А.В. и его жена Чурикова А.А., которая попыталась помешать сотрудникам полиции задержанию <данные изъяты> А.В. Испытывая личную неприязнь в связи с осуществлением представителем власти своих должностных обязанностей около, 14 часов 15 минут на <адрес> ФИО2 умышленно нанесла участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Красногвардейскому району – Скрипник И.В. не менее трёх ударов кулаком в скуловую область и левое предплечье, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения <адрес> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Чурикова А.А. полностью признала свою вину.
Приговор вступил в законную силу. Чуриковой А.А. назначено уголовное наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей. Компенсация морального вреда судом не взыскивалась.
Исковые требования Скрипник И.В. к Чуриковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда основаны на совершении ответчиком умышленных виновных действий, причинивших потерпевшему моральный вред – физические и нравственные страдания, которые заключаются в нанесении оскорблений, унижении чести и достоинства сотрудника полиции в присутствии посторонних граждан. Причиненный моральный вред в рамках уголовного дела потерпевшему не взыскивался, что подтверждается текстом приговора.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда».
С учетом обстоятельств причинения морального вреда, характера и степени нравственных переживаний потерпевшего, поведения ответчика, её материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Ответчик получает пенсию как инвалид 3 группы и имеет возможность выплатить сумму компенсации, которая не является значительной.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Чуриковой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Скрипник И.В. к Чуриковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать Чуриковой А.А. (паспорт №) в пользу Скрипник И.В. (СНИЛС №) в возмещение морального вреда 5000 рублей и госпошлину в бюджет Красногвардейского муниципального округа Белгородской области в сумме 3000рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Никулина Т.В