РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
с участием представителя истца Новгородовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинского Н.И. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, Долинской Д.А., Котлярову Р.Н., Долинской О.И. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, установил:
Долинский Н.И. обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа, Долинской Д.А., Котлярову Р.Н., Долинской О.И. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
(дата) умерла мать истца- <данные изъяты> Е.Т., после смерти которой открылось наследство в виде 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», а также денежных средств на расчетном счете и личных вещей умершей.
При жизни <данные изъяты> Е.Т. составила завещание на имя <данные изъяты> Н.И., <данные изъяты> Д.А., <данные изъяты> Р.Н. на 3/24 доли на указанный земельный участок. Вместе с тем, никто из наследников к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обратился, однако истец Долинский Н.И. фактически принял наследство, обеспечив сохранность наследственного имущества, пользовался личными вещами умершей, земельным участком.
Ссылаясь на положения статей 1153, 218 Гражданского кодекса РФ, истец просил признать его принявшим наследство после смерти <данные изъяты> Е.Т., умершей (дата), и признать за ним право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец Долинский Н.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил участие в деле своего представителя, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца Новгородова Ю.В. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчики: Долинская Д.А., Котляров Р.Н., Долинская О.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, отсутствии спора по делу с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
Представитель администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица - УФСГРКК по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты 31_upr@rosreestr.ru, представил письменную позицию по иску, приобщенную к материалам гражданского дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо- нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке сторон.
Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки или на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (пункт 1).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу подпункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.
Судом установлено, что <данные изъяты> Е.Т., (дата) года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность: 1617/339031, категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
На основании Решения (соглашения) участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от (дата), в ЕГРН зарегистрированы сведения о земельной доле в земельном участке с кадастровым номером № в границах АО <адрес>, размером 3/24 доли в праве общей долевой собственности за <данные изъяты> Е.Т.
Согласно завещанию серии <адрес>1 от (дата), удостоверенного нотариусом Красногвардейского нотариального округа, <данные изъяты> Е.Т. завещала 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Долинскому Н.И. (сыну), Долинской Д.А.(внучке), Котлярову Р.Н. (внуку) в равных долях, по 1/3 доле каждому.
<данные изъяты> Е.Т. умерла (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).
После ее смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждено сведениями нотариусов Красногвардейского нотариального округа.
Однако фактически наследство принято ее сыном Долинским Н.И., обеспечившим сохранность наследственного имущества, понесшим расходы по его погребению, однако не оформившим право собственности на объекты недвижимости.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> О.С., <данные изъяты> С.Г., пояснившие, что Долинский Н.И. фактически принял наследство после смерти своей матери <данные изъяты> Е.Т.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям, которые являются подробными, логичными, согласуются с пояснениями стороны истца и письменными доказательствами. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, в суде подтвержден факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты> Е.Т. ее сыном Долинским Н.И.
Данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Обстоятельства принятия им наследства не оспорены.
Спора о наследственном имуществе нет. При этом суд также учитывает, что стороны по делу возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, а также о том, что Долинский Н.И. не имеет право наследовать после смерти <данные изъяты> Е.Т., отстранен от наследства, лишен наследства, либо отказался от наследства- суду не представлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчики Долинская Д.А., Котляров Р.Н., Долинская О.И. и представитель администрации Красногвардейского муниципального округа в своих заявлениях признали исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Оснований для принятия признания иска у суда не имеется, поскольку судом не установлена добровольность и осознанность сделанных ответчиками заявлений о признании иска. Судом не разъяснены ответчикам последствия принятия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд полагает их достаточными, относимыми, согласующимися между собой, подтверждающими обстоятельства в обоснование иска, и приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Долинского Н.И. к администрации Красногвардейского муниципального округа Белгородской области, Долинской Д.А., Котлярову Р.Н., Долинской О.И. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.
Признать, что Долинский Н.И., (дата) года рождения (паспорт №), принял наследство по завещанию после смерти матери Е.Т., (дата) года рождения, умершей (дата).
<данные изъяты>
Признать за Долинским Н.И. право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Председательствующий судья Выродова Г.И.