ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И., при секретаре Сидельниковой Ю.С., с участием представителя истца Щербак А.В., представителя ответчика Мусохранова Д.В., помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л.В. к Полякову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Полякова Л.В. обратилась в суд с иском к Полякову С.А., указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
Полякова Л.В. является собственником квартиры <адрес>, приобретенной ею за счет кредитных денежных средств. При этом Поляков С.А. расходов по возврату кредита не осуществлял, в спорной квартире проживал последние два года до расторжения брака ( ), после чего выбыл в неизвестном направлении. Ссылаясь на положения статей 11, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьи 209, 288 Гражданского кодекса РФ, истица просила прекратить право пользования Полякова С.А. указанной квартирой.
В судебное заседание Полякова Л.В., уведомленная надлежащим образом, не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя Щербак А.В..
Ответчик Поляков С.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив участие в деле своего представителя Мусохранова Д.В..
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке сторон.
Исследовав материалы гражданских дел №2-162/2026, №2-50/2026, №2-22/2026, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Поляковой Л.В. к Полякову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Представитель истца Щербак А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Мусохранов Д.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора Кириллова А.В., полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
Как установлено в судебном заседании, ранее заочным решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18.09.2024 г. были удовлетворены исковые требования Поляковой Л.В. о признании Полякова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 20.03.2026 г. заочное решение Красногвардейского районного суда от 18.09.2024 г. отменено.
На основании договора купли-продажи от 14.11.2024 г. истица Полякова Л.В. не является собственником спорной <адрес> и не проживает в ней.
Право собственности на указанную квартиру согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано за <данные изъяты> Н.С.
Таким образом, истица в силу закона не наделена полномочиями предъявлять требования к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, и при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная Поляковой Л.В. госпошлина, оплата которой подтверждается чеком по операции (л.д. 28), подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Поляковой Л.В. к Полякову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Возвратить Поляковой Л.В., года рождения (паспорт №) уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Г.И. Выродова