ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сущенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
30.05.2024 г. между ПАО Сбербанк России и Сущенко Н.Н. в заключен кредитный договор в электронном виде, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 57280 руб. 51 коп. под 25,05% годовых на срок 24 месяца.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.02.2025 г. по 03.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 53295 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг- 43411 руб. 85 коп., просроченные проценты- 9883 руб. 37 коп.
25.01.2025 г. Сущенко Н.Н. умерла.
Истец просил взыскать с наследников умершей Сущенко Н.Н. указанную задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 57295 руб. 22 коп.
Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 13.05.2026 г. по ходатайству стороны истца наследственное имущество Сущенко Н.Н. заменено на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.
Представитель истца, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», и путем направления извещения по указанному в иске адресу электронной почты, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенный по адресу электронной почты <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представил позицию по иску, приобщенную к материалам дела, об отложении дела не заявлял.
Третье лицо нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., уведомленная по адресу электронной почты, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с общими правилами, установленными ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность заявленных ПАО Сбербанк требований определяется по правилам предъявления иска, установленным ст.28 ГПК РФ, и не может быть произвольно изменена судом или сторонами.
Местом нахождения ответчика является: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, и не подсудно Красногвардейскому районному суду.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Белгорода в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Указанное полномочие суда передать дело в другой суд не нарушает конституционные права граждан и юридических лиц, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию прав, гарантированных ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <адрес>
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Выродова Г.И.