РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Палий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Палий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
26 июня 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Палий А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № Палий А.Н. просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 26 июня 2004 г. и на заключение договора о карте. После проверки платежеспособности клиента, 7 июля 2005 г. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у Палий А.Н. образовалась задолженность в размере 60437 руб. 26 коп.
7 февраля 2007 г. должнику выставлен заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 6 марта 2007 г., однако требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Палий А.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Банка полагал не подлежащими удовлетворению, просил применить правила исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного Банком иска. В судебное заседание, извещенный лично под расписку, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в статье 160 ГК РФ. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 26 июня 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Палий А.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В тексте заявления содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора от 26 июня 2004 г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
7 июля 2005 г., проверив платежеспособность Палий А.Н., Банк открыл банковский счет 40817810200917224887, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Палий А.Н. подтвердил о своей осведомленности об условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ознакомлен с содержанием Тарифов по картам, и обязался их выполнять.
Оснований сомневаться в заключенном между сторонами кредитном договоре у суда не имеется.
Банк выполнил условия договора, денежные средства зачислены на счет заемщика, Палий А.Н. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и информацией о движении денежных средств по договору №.
В нарушение указанных условий, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 60437 руб. 26 коп..
В связи с нарушением Палий А.Н. условий договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60437 руб. 26 коп., направив в адрес заемщика заключительный счет - выписку, сформированную 7 февраля 2007 г., установив срок оплаты - до 6 марта 2007 г.
В связи с неисполнением ответчиком требований заключительного счета - выписки, истец обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа (дело №).
Судебный приказ о взыскании с Палий А.Н. задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был отменен определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от 8 апреля 2022 г., истец реализовал свое право на обращение в суд в порядке искового производства.
Ответчиком Палий А.Н. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так как ответчиком просрочены повременные платежи (договор кредитной карты предусматривает ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительно счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Заключительный счет-выписка выставлен истцом 7 февраля 2007 г. со сроком оплаты до 6 марта 2007 г. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании заявленной истцом к взысканию суммы задолженности истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.
Между тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности. С настоящим иском в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 31 марта 2026 г., таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, возможности его восстановления, истцом суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Палий А.Н., (дата) года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июля 2005 г. в размере 60437 руб. 26 коп., и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года
Председательствующий судья Выродова Г.И.