РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 21 февраля 2023 г. выдало кредит Бабичевой О.Н. в сумме 37 800 руб. на срок 62 месяца под 23,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банкового обслуживания.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. Бабичева О.Н. <данные изъяты>. умерла. Наследство принял сын Бабичев В.В. - ответчик по делу.
ПАО Сбербанк просило взыскать с Бабичева В.В., как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2023 г. за период с 18 января 2024 г. по 17 ноября 2025 г. (включительно) в размере 51 342 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 049 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 35 292 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 55 342 руб. 42 коп..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме (л.д.6).
Ответчик Бабичев В.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом-электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принятие наследства согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 21 февраля 2023 г. выдало Бабичевой О.Н. кредит в сумме 37 800 руб. на срок 62 месяца под 23,7 % годовых.
Факт заключения кредитного договора, его условия и исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается анкетой должника, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
<данные изъяты> г. Бабичева А.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти свидетельством о смерти №. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. За период с 18 января 2024 г. по 17 ноября 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 51 342 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 049 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 35 292 руб. 94 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Расчет истца признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения заемщиком договора.
Из материалов дела видно, что наследником по закону после смерти Бабичевой О.Н. является ее сын Бабичев В.В., который принял наследство. В силу ст.1175 ГК РФ он отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и сторонами не оспаривается.
Таким образом, установлено, что Бабичев В.В. является наследником и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Бабичеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бабичева В.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от 21 февраля 2023 г. за период с 18 января 2024 г. по 17 ноября 2025 г. (включительно) в размере 51 342 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 049 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 35 292 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 55 342 руб. 42 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2026 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.