РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Миклина Романа Викторовича к Пехота Денису Сергеевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, а также расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП Миклин Р.В. в лице представителя по доверенности Юдицкого М.Ю. обратился в суд с иском к Пехота Д.С. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указал, истец ИП Миклин Р.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату, что подтверждается включением индивидуального предпринимателя в Реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
22.07.2023 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу в связи с нарушение Правил дорожного движения, был задержан автомобиль марки «Тойота Королла», гос. регистрационный знак №, под управление водителя Пехота Д.С. и составлен протокол 25 ПЗ № 0012620 о задержании транспортного средства. Данное транспортное средство было эвакуировано и 22.07.2023 помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: с. Хороль СВЗТ, на которой деятельность по хранению транспортных средств и их возврату осуществляет истец ИП Миклин Р.В., при этом эвакуированное транспортное средство, до настоящего времени хранится на указанной специализированной стоянке.
Просит суд, взыскать с ответчика Пехота Д.С. задолженность по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», гос. регистрационный знак № в размере 300 000 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юдицкий М.Ю. исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Сумма задолженности за хранение автомобиля составляет 875 325 руб., однако, истец уменьшил сумму иска и просит взыскать размер заявленных исковых требований 300 000 руб., оплаченную государственную пошлину, а также расходы на оплату услуг представителя. Представитель истца готовил и направлял в суд иск, ходатайства, производил расчет, изучал судебную практику, участвовал в двух судебных заседаниях.
Ответчик Пехота Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще повесткой, о причине неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-26-3414921 от 22.01.2026 Миклин Роман Викторович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2016 МИФНС № 15 по Приморскому краю.
В силу ч.1 ст. 3 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных округов, городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, по организации перемещения на специализированные стоянки задержанных маломерных судов, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
Согласно представленному Реестру уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных средств на специализированных стоянках и их возврату, ИП Миклин Р.В., включен в указанный Реестр под № 12.
Согласно материалам дела об административном правонарушении № 5-883/2023 22.07.2023 в отношении водителя Пехота Д.С., управлявшего автомобилем «Тойота Королла», гос. регистрационный знак №, составлен протокол об административном правонарушении 25ПК № 2891174 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 10.10.2023 Пехота Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании Пехота Д.С. вину признал, подтвердил факты управления транспортным средством «Тойота Королла», гос. регистрационный знак №, с признаками опьянения.
Транспортное средство «Тойота Королла», гос. регистрационный знак №, которым управлял Пехота Д.С., было эвакуировано и 22.07.2023 помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: с. Хороль СВЗТ, на которой деятельность по хранению транспортных средств и их возврату осуществляет истец ИП Миклин Р.В., при этом эвакуированное транспортное средство, до настоящего времени хранится на указанной специализированной стоянке.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как следует из п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в т.ч. возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.
В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
Согласно постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», фиксированная плата за перемещение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2 247,00 руб. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированное стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб.
Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 N 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы», вступившим в законную силу 25.12.2024, установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб/час или (71 руб. х 24 час) 1 704 руб./сутки.
Как следует из информации начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по Пограничному округу № 65/934 от 06.02.2026 собственником транспортного средства «Тойота Королла», гос. регистрационный знак № являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлен факт задержания и перемещения транспортного средства на стоянку, факт, того, что транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП Миклин Р.В., транспортное средство не истребовано, расходы на его эвакуацию и хранение не оплачены.
Истцом представлен расчет задолженности по расходам за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства «Тойота Королла», гос. регистрационный знак № рассчитанный в соответствии с постановлениями Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 и от 20.12.2024 N 60/1, размер которой за период с 23.07.2023 (даты задержания транспортного средства и помещения его на специальную стоянку) по 31.12.2025 (дату подачи истцом искового заявления) составил 875 325 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).
Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Из указанных норм права следует, что возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие права владения транспортным средством. Такое правило установлено, в том числе статьей 7 Закона Приморского края от 23 июля 2012 года N 73-K3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае", в которой указано, что возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее - владелец транспортного средства), документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
При этом в силу ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23 июля 2012 года N 73-K3, части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Между тем, в ситуации, когда собственник, законный владелец транспортного средства не установлен, лицо, привлеченное к административной ответственности при отсутствии необходимых документов, лишено возможности забрать транспортное средство в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ. В связи с чем, стоимость услуг по хранению может превышать стоимость самого транспортного средства.
Истец, воспользовался своим правом, соблюдая баланс интересов сторон, уменьшил взыскиваемую сумму с 875 325 руб. до 300 000 руб.
Пехота Д.С. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в объеме заявленных требований.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца Юдицкий М.Ю. составлял и предъявлял в суд иск, производил расчет задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, направлял запросы, ходатайства в суд, участвовал в судебных заседаниях 25.02.2026, 26.03.2026.
22.01.2026 между ИП Миклин Р.В. и Юдицким М.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг № 35-хор. Цена договора определена сторонами в размере 30 000 руб.
Оплата произведена 22.01.2026 на основании расписки, выполненные работы подтверждаются актом от 22.01.2026.
Представитель истца реализовал принадлежащие доверителю процессуальные права, предъявив иск, доказательства по делу, расчеты, принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела, дело окончено в пользу истца.
Принимая во внимание, положения процессуального законодательства, объем заявленных требований, сложность, объем оказанных представителями услуг, время, затраченное на подготовку, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, результат рассмотрения дела, также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом, согласно чеку по операциям от 22.01.2026 в размере 10 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Пехота Дениса Сергеевича, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича (ОГРН 316253300050546, ИНН 253200427882) сумму расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы на представителя 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а всего 340 000 (триста сорок тысяч) руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026.
Судья И.П. Билле