РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Аташеву Ойбеку Куранбаевичу, Скрипченко Павлу Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2024 по адресу с. Новоникольск Уссурийского района ул. Советская, 128, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Prius» (регистрационный знак № под управлением Скрипченко П.В. (собственник автомобиля Аташев О.К.), автомобиля «Subaru Forester» (регистрационный знак №), под управлением Макарова С.О. (собственник автомобиля Макаров О.В.)
Согласно извещению о ДТП, водитель Скрипченко П.В., управлявший автомобилем «Toyota Prius» (регистрационный знак №) нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении автомобиля «Toyota Prius» (регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0347100974. Страховщиком по договору является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 174 350,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 68939 от 16.07.2024 г.
В соответствии подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Аташев О.К. при заключении договора страхования ОСАГО ХХХ 0347100974 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Аташев О.К. заключил договор ОСАГО ХХХ 0347100974 на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius» (регистрационный знак № в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит.
На указанном транспортном средстве «Toyota Prius» (регистрационный знак №) осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 174 350,21 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 6 230 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Аташев О.К. в судебное заседание не явился, в суд представил письменные возражения, которые приобщены материалам дела, в которых указано, что с заявленными требованиями не согласен, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления деятельности «такси» на автомобиле «Toyota Prius» (регистрационный знак Т043НХ). Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе ФГБУ «СИЦ Минтранса России» в сети интернет, указанное транспортное средство не было никогда зарегистрировано в качестве легкового такси. Аташев О.К. никогда не осуществлял деятельность в сфере услуг транспорта и такси. С 2014 по 2019 осуществлял деятельность в рамках крестьянско-фермерского хозяйства, с 05.06.2025 осуществляет деятельность в области розничной торговли.
Ответчик Скрипченко П.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что собственником автомобиля «Toyota Prius» является Аташев О.К. Ответчик пользовался данным автомобилем и был вписан в полис ОСАГО. Ни он, ни ответчик Аташев О.К. никогда не оказывали услуги такси. 10.05.2024 ответчик на автомобиле Аташева О.К. «Toyota Prius» возвращался из г. Уссурийск в п. Пограничный, в районе с. Новоникольск совершил ДТП. Наклеек с логотипами «Яндекс такси» на автомобиле не было.
Третьи лица Макаров С.О., Макаров О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – повесткой.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
10.05.2024 по адресу г. с. Новоникольск Уссурийского района ул. Советская, 128, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Prius» (регистрационный знак №) под управлением Скрипченко П.В. (собственник автомобиля Аташев О.К., автомобиля «Subaru Forester» (регистрационный знак № под управлением Макарова С.О. (собственник автомобиля Макаров О.В.)
Согласно извещению о ДТП, водитель Скрипченко П.В., управлявший автомобилем «Toyota Prius» (регистрационный знак Т043НХ) нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении автомобиля «Toyota Prius» (регистрационный знак Т043НХ) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0347100974. Страховщиком по договору является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату в размере 174 350,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 68939 от 16.07.2024 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).
По мнению истца Аташев О.К. при заключении договора страхования ОСАГО ХХХ 0347100974 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Аташев О.К. заключил договор ОСАГО ХХХ 0347100974 на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius» (регистрационный знак № личных целях.
В обосновании заявленных требований представлена фототаблица транспортного средства «Toyota Prius» (регистрационный знак №) на которой имеется наклейка с логотипом «Яндекс Go такси».
В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора установление совокупности условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
В силу действующего законодательства обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО, лежит на страховой компании.
В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обмане страхователем страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии.
Представленная ответчиком фотография не является надлежащим доказательством, поскольку на ней отсутствует дата, время, место в котором она сделана.
Судом направлялся запрос в ООО «Яндекс Такси», из ответа № 765551 от 04.05.2026 следует, что выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс Такси» на автомобиле с государственным регистрационным номером №, на дату дорожно-транспортного происшествия 10.05.2024, не осуществлялось. Скрипченко П.В. в сервисе «Яндекс Такси» не зарегистрирован.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком транспортного средства «Toyota Prius» (регистрационный знак № в качестве такси.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к Аташеву Ойбеку Куранбаевичу, Скрипченко Павлу Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья И.П. Билле