РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Янченко Анне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к Янченко А.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс) и Янченко Я.Г. был заключен договор потребительского микрозайма № 125445807 от 04.01.2025.
По условиям договора истец предоставил ответчику микрозаём на сумму 200 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 104% годовых (0,28% в день)
Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены заемщиком 04.01.2025 на банковскую карту.
Взыскатель для взаимодействия с должником использовал мобильное приложение. С помощью мобильного приложения должник заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписал аналогом собственноручной подписи (АСП).
Процесс идентификации состоял из нескольких этапов:
Введение личного номера телефона.
Предоставление фото паспорта (фото паспорта должника сделанное через мобильное приложение взыскателя).
Предоставление фото в анфас.
Предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника (дата рождения, номер банковского счета, данные паспорта и др.)
Пройдя удачную идентификацию личности должника, должнику предоставлен доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя.
Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Факт выдачи заемщику 04.01.2025 суммы 200 000 руб. на банковскую карту, подтверждается справкой РНКО.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условиях договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства должник не исполнил.
По состоянию на 13.01.2026 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:
- сумма основного долга 197 616,75 руб.;
- проценты 128 085,59 руб. (200 000х0,28%х374 дня)- 85 150 руб. (сумма платежей внесенных ответчиком);
- неустойка – 23 175,56 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № 125445807 за период с 04.01.2025 по 13.01.2026 с учетом оплаты составляет 348 877,90 руб. (197 616,75 (основной долг) + 128085,59 (проценты) + 23 175,56 (неустойка).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Янченко А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс) и Янченко Я.Г. был заключен договор потребительского микрозайма № 125445807 от 04.01.2025.
По условиям договора истец предоставил ответчику микрозаём на сумму 200 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 104% годовых (0,28% в день)
Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены заемщиком 04.01.2025 на банковскую карту.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условиях договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства должник не исполнил, в результате чего возникла задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 16.10.2025 по заявлению должника Янченко А.Г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.09.2025 по заявлению ООО МКК «Корона» к Янченко А.Г. о взыскании долга по договору займа.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 и 2 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что ответчик Янченко А.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые по договору займа обязательства.
Определенный сторонами в договоре займа размер процентов за пользование суммой займа, с учетом установленного пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, не превышает установленные законом ограничения.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 222 руб. (15.01.2026 платежное поручение № 259 – 7 177 руб., 10.07.2025 платежное поручение № 2292 – 4 045 руб.)
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» к Янченко Анне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Янченко Анны Геннадьевны № в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, КПП 541001001, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № 125445807 от 04.01.2025, основной долг в размере 197 616 рублей 75 копеек, проценты – 128 085 рублей 59 копеек, неустойку - 23 175 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 11 222 рубля, итого - 360 099 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.
Судья И.П. Билле