ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиев А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Сарапов Н.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 00 минут, Сарапов Н.А.1, находясь в мкр.122, <АДРЕС> г.Улан-Удэ, управлял транспортным средством «Тойота Королла Спорт» с государственным регистрационным знаком У193НУ/03, в состоянии опьянения.
В судебном заседании, Сарапов Н.А.1 вину не признал, и пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения, запах спирта мог быть из-за принятия им сиропа от кашля и энергетика, он не доверяет показаниям прибора, измеряющего количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку не известно, менялся ли в нем датчик, в материалах дела нет документов, подтверждающих поверку прибора, при освидетельствовании не учтена погрешность прибора. Ему не были выданы копии протоколов и акта освидетельствования.
Свидетель ФИО3 пояснил, что работает инспектором ДПС, Сарапов Н.А.1 вручались все копии протоколов и акта освидетельствования. С поверкой прибора он был ознакомлен в наркологическом диспансере. Погрешность прибора учитывается в результате освидетельствования. У Сарапов Н.А.1 был признак алкогольного опьянения - запах алкоголя, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование. Ранее с Сарапов Н.А.1 он не был знаком, причин оговаривать его не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, Сарапов Н.А.1, находясь в мкр.122, <АДРЕС> г.Улан-Удэ, управлял транспортным средством «Тойота Королла Спорт» с государственным регистрационным знаком У193НУ/03, в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Сарапов Н.А.1 <ДАТА3> был отстранен от управления указанного транспортного средства в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу задержания транспортного средства 03ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> указанное транспортное средство было задержано.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> Сарапов Н.А.1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> у Сарапов Н.А.1 <ДАТА3> в 03 часа 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Сарапов Н.А.1, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Сарапов Н.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводам Сарапов Н.А.1 о том, что ему не были выданы копии протоколов и акта освидетельствования суд относится критически поскольку они противоречат совокупности исследованных в суде доказательств по делу, показаниям свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, так как доказательств заинтересованности инспектора ДПС ФИО3 в результате рассмотрения дела нет, он является должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Также у суда не оснований сомневаться в квалификации врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4, установившего у Сарапов Н.А.1 состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Drager Alcotest 6820 N-Arla-0222, поверенного <ДАТА4>, и показавшего 0,23 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Указанные доводы стороны защиты суд оценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности. Иные доводы Сарапов Н.А.1, не могут повлиять на квалификацию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из совокупности приведенных выше фактических данных, являющихся доказательствами по делу, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными следует, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, Сарапов Н.А.1, находясь в мкр.122, <АДРЕС> г.Улан-Удэ, управлял транспортным средством «Тойота Королла Спорт» с государственным регистрационным знаком У193НУ/03, в состоянии опьянения, что в соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правилах дорожного движения» запрещено.
В данном случае оснований для освобождения Сарапов Н.А.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарапов Н.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике <АДРЕС> (МВД РФ по г.Улан-Удэ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, БИК <НОМЕР>, оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403252030043326.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.И. Доржиев