ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И. ., с участием Захаров Е.С.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захаров Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ЛВРЗ электомонтёром, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 21 кв. 3 проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 3, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, 123-й мкр, д. 77, Захаров Е.С.1, управляя транспортным средством «Дайхатцу Алтис», государственный регистрационный знак Т 743 МТ/03, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Захаров Е.С.1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно находился за управлением транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидности не имеет.
Выслушав Захаров Е.С.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Захаров Е.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 03АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 23 час. 25 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, 111-й мкр, д. 30, <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, 123-й мкр, д. 77, Захаров Е.С.1, управляя транспортным средством «Дайхатцу Алтис», государственный регистрационный знак Т 743 МТ/03, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства 03ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 52 мин. Захаров Е.С.1направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захаров Е.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Захаров Е.С.1 исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.И.Доржиев