ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии заявления защитника ООО ДС «Надеждинское» по доверенности Барановой М.Е. о приостановлении исполнения постановления административной комиссии Артемовского городского округа № 32-00-05-25000395 от 14.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО ДС «Надеждинское», установил:
Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № 32-00-05-25000395 от 14.11.2025 ООО ДС «Надеждинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
В суд обратился защитник ООО ДС «Надеждинское» по доверенности Баранова М.Е. с заявлением о приостановлении исполнения постановления № 32-00-05-25000395 от 14.11.2025.
В соответствии с. ч. 1 ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных КоАП РФ. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
Из приведенной правовой нормы и разъяснений порядка ее применения следует, что вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению органом, вынесшим постановление. При этом законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена возможность приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания по заявлению лица, в отношении которого оно вынесено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление № 32-00-05-25000395 от 14.11.2025 вынесено не судьёй Артемовского городского суда Приморского края, заявление защитника ООО ДС «Надеждинское» по доверенности Барановой М.Е. о приостановлении его исполнения подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
заявление защитника ООО ДС «Надеждинское» по доверенности Барановой М.Е. о приостановлении исполнения постановления административной комиссии Артемовского городского округа № 32-00-05-25000395 от 14.11.2025 - возвратить лицу, его подавшему.
Судья Н.Е. Косарева